|
楚汉相争为何以项羽的失败告终
因为它是英雄,而不是枭雄.
楚汉相争，以项羽的失败告终，一个力能扛鼎的英雄，却败在了毫无能力的泗水亭长之手。可叹。
老子有名句曰：知人者智，自知者明。楚汉相争中知人者即为刘邦，他手下的功臣中，萧何乃秦朝一小县吏，张良仅为一介书生，韩信为一地痞流氓，小混混。但在刘邦手中，却能使他们发挥极大的能量。刘邦夺取江山后曾询问文武大臣为何能建立汉朝基业，无人能回答，只有一大臣以大不畏的精神，说皇上是因为气量大能容忍他人才能夺得王位。但汉高祖却说：是因为我用了三个人，张良能运筹帷幄之中，决胜千里之外。萧何能为我镇国家，捂百姓，保证粮食供应。韩信领百万之众，战必胜，攻必克。有此三人，我才能夺得天下。
反观项羽，生性猜疑，不能知人善任，焚咸阳宫，埋被俘之兵，烧杀掠城，遍地死尸。
论个人能力，项羽力拔盖世，刘邦手无缚鸡之力。但论成绩，项羽勿能望刘邦之项背。
楚在相当长的一个时期内占有军事上的绝对优势，但最终竟以失败告终。它的失败有多种复杂的原因，而主要原因之一是它的领导人项羽在性格上的缺陷。这一点在《鸿门宴》中有明证。首先，在宴会前战与不战的问题上，因曹无伤告密，范增劝击，战争大有一触即发之势，而项羽轻信项伯为刘邦所作的一番“美言”，竟许诺罢兵并“善遇之”。本来，刘邦、项羽在怀王面前有约定，谁先入关中，谁就是关中王。在项羽同秦主力浴血奋战时，刘邦避秦主力，可以说是兵不血刃地取了关中。项羽一听说刘邦欲王关中，立刻大怒，“旦日飨士卒，为击破沛公军”。但第二天见到刘邦谢罪却洋洋自得，并脱口把曹无伤告密之事和盘托出。这是多么地不成熟!其次是在宴会上杀与不杀问题上，范增举玦，项庄舞剑，项羽竟然像局外人；樊哙闯帐，项羽却对他十分赏识，这样不仅丧失了消灭刘邦的机会，还造成了自已内部的冲突。最后是在宴后追与不追的问题上，项羽满足于对方的曲意奉承，不加深究，放虎归山，处于失败之地而不自觉。从中我们清楚地看到项羽的自大无谋，沽名轻敌、刚愎自用、傲慢无礼的性格。
|
|
