|
潘仁美是谋害杨家将的真凶吗？
野史是这么说的
?应该说是
历史是如此写的，我们只有相信历史了
评书这么说的
在我国，杨家将的故事可谓家喻户晓，妇孺皆知。据笔者所知，深受我们西北人民喜爱的秦腔剧目中，有关杨家将内容的就有十余本（折），如《两狼山》、《金沙滩》、《四郎探母》、《五台会兄》、《七郎打擂》、《八郎送饭》、《辕门斩子》、《穆桂英大破天门阵》、《大破洪州》、《杨门女将》等。本人特别喜爱当红须生刘随社主演的大型秦腔本戏《金沙滩》，每次观来，都会随着剧情的跌宕起伏而热泪盈眶。由于潘仁美贼子的陷害，宋王幽州被困，杨家七郎八虎“赴宴”金沙滩，经过一场恶战，大郎、二郎、三郎战死，四郎、八郎失落番邦，五郎回来后看破红尘，落发为僧。刘随社扮演的杨继业，那高亢激昂而又悲愤凄凉的唱腔，一声声强烈地震撼着我的心灵，使我在极为同情杨家将遭遇的同时，不得不诅咒那万恶的潘仁美。那么，潘杨两家到底是怎么回事呢？
据介绍，历代帝王庙初建时，配享北宋皇帝的功臣有两位，一位是史称“良将第一”的曹彬，一位是潘美。潘美是杨家将故事中潘仁美的原型，秦腔戏剧故事中的潘仁美是个大奸臣，而历史上的潘美却是一个大忠臣，说来这也是一个历史“冤案”了，洗冤还要从辽宋之战说起。
话说宋太宗雍熙3年，辽军以十余万兵力大举入侵北宋，宋兵分东西两路迎击敌人。东路由曹彬统帅，西路由潘美统帅，杨业(戏剧故事中杨继业的原型)为副帅，与辽兵接战于朔州。其时辽兵势大，不可硬攻，但随军王侁、刘文裕邀功心切，主张强取。他命令副帅杨业进军，杨业以为不可，哭谏也未被采纳，只能服从。出兵前他与王侁、潘美约定，请他们在陈家谷口安置伏兵接应。王侁等在陈家谷口设置了伏兵，但一直到中午也没见到杨业，以为他取胜继续追击去了，便带兵撤离。潘美虽加阻止但态度不够坚决。此时杨业与辽军作战已伤亡大半，原以为有人接应，谁知到了陈家谷口却空无一人，最后被俘。杨业被俘后叹息说：“朝廷待我甚厚，本当讨敌安边，以报国家，不料被奸臣所逼，致使王师败绩，我还有什么脸面活着！”即拒绝进食，三日而亡。他死后，宋廷给潘美贬官三级，将王侁、刘文裕罢官。旌表杨业“尽力死敌，立节迈伦，诚坚金石，气激风云，求之古人，何以如此！”(《宋史·杨业传》)，评价相当高，并给杨家以丰厚馈赠，令杨家其余六子都入朝为官。这就是历史上的杨业与潘美恩怨纠葛的来龙去脉，戏剧故事多以此演绎，把潘美做了过分的丑化。
由此，我觉得我们有必要客观公正地来进行评判潘杨两家的历史事实。潘美在此事中能负什么责任呢？很显然，他应负有领导责任，责任就在他身为统帅，未能有力节制王侁的轻敌妄动，此外实在不能再追究他什么了。因此，“潘仁美”欺君罔上，迫害忠良，恶贯满盈，这只是千百年来民间的一个传说，到了我们的秦腔戏剧中，那就是一个“戏说”。传说也好，戏说也罢，毕竟不同于历史。所以，从历史的角度我们应当尊重潘美，在现实生活中我们痛恨唾弃的只是戏剧中的潘仁美，而与历史上的潘美无关，这一点还是应区别清楚为好。
不是的，传说与历史大不相同的。
不是的
皇帝婚姻，奸臣当道，外敌挑拨
历史上也有他的原因，不过评书上他就是罪魁祸首了
|
|
