 |
| | 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 教案试题 | 历史故事 | 考古发现 | 历史图片 | 文化 | 社会 |
洋务派兴办的军事工业和民用工业在性质上是不相同。 一个企业的性质主要是由生产目的、产品分配、销售和企业管理特点等方面决定的。洋务派兴办的军事工业，其生产目的是为清政府服务，产品由清政府分配给军队使用，内无资金积累、外无市场联系，企业管理机构又是封建衙门式的，所以我们称它们为封建性质的企业。而民用企业，其生产目的是为了获取利润，企业的管理中也出现了资本主义性质的管理方式，基本上是以利润、市场和价值规律为基础的资本主义性质的企业，但还有一定程度的封建性。 以上咱们着重讲了洋务运动的兴起和发展，下面同学们来思考以下这些问题。在前面有关章节中，我们提到过林则徐、魏源等人（可称之为地主阶级中的抵抗派），他们同洋务派有很大的相似之处：地主阶级抵抗派的主张是“师夷长技以制夷”主张利用外国先进科学技术武装自己，以抵御外国的侵略，使国家走上富强的道路，洋务派的口号是“师夷长技以自强”。 可见抵抗派与洋务派在学习西方这一点上是一样的，即选用的手段相同，但在目的上，地主阶级抵抗派的目的是“通过师夷以达到制夷”，有鲜明的反侵略特点。而洋务派的目的从曾国藩的一段论述（教材黑体字部分）可以看出是“剿发捻，勤远略”，其首要目的是镇压人民反抗，而且也没有明确的反侵略目标。下面大家来看几则材料，通过分析回答问题。 材料1：曾国藩说：“今日和议既成，中外贸易有无交通，购买外洋器物，尤属名正言顺，购成之后，访募覃思之士，智巧之匠，始而演习，继而试造，不过一二年，火轮船必为中外官民通行之物，可以剿发捻，可以勤远略。” 材料2：中国文武制度、事事远出西人之上，独火器万不能及。 材料3：中国欲自强，则莫如学习外国利器，欲学习外国利器，则莫如觅制器之器。 请回答： （1）据材料1指出洋务派办洋务的目的。“剿发捻、勤远略”。 （2）材料2作者的观点是否正确？为什么？不正确。看不到封建制度的落后。 （3）材料1与材料3观点上的相同之处是什么？都主张购买外国武器，引进西方先进技术。 洋务运动的目的是用资本主义的先进生产力来维护清朝的封建专制统治，即将资本主义纳入封建专制的轨道，增强清政府的实力。洋务派办洋务受这一总体思路的左右，同时也没有超出这一界限。具体口号是：“自强”，即兴办军事工业，建设海防，编练新式军队，办工厂、修铁路、开矿等。洋务派办民用工业是为了“求富”，但其办民用工业的直接动因，是为了解决在办军事工业中所遇到的资金、交通、燃料等方面的困难。由于洋务派维护封建政治制度和思想文化，主张“中学为体，西学为用”，最终因封建统治的腐朽而失败。下面咱们来学习洋务运动的破产。 三.洋务运动的破产 洋务运动破产的标志是什么？ 1.标志：1895年清政府在甲午中日战争中的惨败宣告了标榜“自强”“求富”的洋务运动的破产。 洋务运动破产的原因是什么呢？下面咱们通过前面所讲内容进行分析，得出结论。 2.破产的原因 （1）在前面我们已经学过了在如何解决内忧外患的问题上，清政府内部出现了洋务派和顽固派，洋务派主张学习西方，顽固派反对学习西方。所以当洋务派掀起这场“师夷长技以自强”的洋务运动时必然会遭到顽固派的反对。从洋务运动一开始就受到极大的阻力。 （2）总理衙门是推动洋务运动的中央机构，但洋务派的势力主要不在清朝中央，而是在掌握地方实权的总督和巡抚方面。这又造成了洋务运动在中央缺乏一个健全、有力的领导核心，力量分散，难成大业。 （3）洋务派在办洋务运动的整个过程中机器主要靠进口，技术人员主要聘请洋工洋匠，他们在受雇期间，挟技居奇、唯利是图。如崇厚筹办的天津机器制造局，他不懂洋务，委托英国人总管，筹备了三四年，耗资不少，但进展不大。可见，西方列强不会让中国掌握真正的先进的科学技术，他们不希望中国富强，同时民用工业利用官款使自身发展起来。但是他们的丰厚获利没有上缴国家，却落入私人口袋。进一步加剧了国家的困难。造成了企业发展的艰难。 （4）尤为重要的是洋务运动之所以失败，是中国半殖民地半封建的国情决定的，不改变腐朽没落的封建制度，想使中国富强起来是不可能的。洋务派在维持封建制度的基础上，来进行敲敲打打，缝缝补补，这就好比地基已经坏了，却要在上面修建高楼大厦其结果可想而知必然要坍塌。洋务派标榜的“中体西用”这一理论，只是试图用近代西方科学技术的“用”服务于中国封建统治的“体”，仅仅将西方近代科学技术嫁接在腐朽的封建制度的肌体上，并没有触动封建制度。这是洋务派办洋务运动失败的根本原因。 由此我们可以通过以上分析来归纳洋务运动破产的原因。 ①西方列强并不希望中国富强，它们不会让中国掌握真正的先进技术，聘请的一些洋匠利用中国官员不懂技术，进行敲诈勒索，谋取私利，使企业难以发展。 ②清政府内部的顽固派，仇视一切洋务，百般阻挠和破坏，使洋务运动步履维艰。 ③整个洋务运动，在中央缺乏一个健全、有力的领导核心，仅凭地方上几个热心洋务的总督、巡抚去搞，力量既分散，又有限，难成大业。 ④洋务派企业靠单纯引进西方的先进技术和设备，而不彻底变革封建制度就让国家富强起来，这是导致洋务运动失败的根本原因。 我们应该怎样评价洋务运动呢？史学界关于洋务运动的历史作用，有不同的看法，大致是： （1）主要是积极的，但也有消极作用； （2）主要是消极的，但也有积极作用。同学们结合自己的理解，谈谈自己的看法。 3.评价洋务运动 （1）同意第一种观点。因为洋务派在中西方对比上看到了西方技术的先进，它通过学习西方先进技术客观上刺激了中国资本主义的发展，对外国经济势力的扩张起到了一些抵制作用。 （2）同意第二种观点。因为洋务派没有看到中国封建制度的落后，变革不彻底，没有使中国走上富强的道路。 大家无论坚持哪一种观点都可以，但要有理有据地阐明观点。我们可以从两方面评价洋务运动。 （1）洋务运动的破产，说明洋务运动不能使中国富强，也无法实现维护清朝统治的目的。 （2）洋务运动的进步性表现为：它引进了西方国家的近代生产方式，第一批近代企业在中国出现了，培养了一批近代科技人员，在客观上对本国封建经济起到一定的解体作用，从而刺激了资本主义的发展；民用工业的兴办，对外国经济势力的扩张也起到一定的抵制作用。 19世纪60年代到19世纪90年代，清朝统治阶级中的洋务派掀起了一场以“自强”“求富”为旗号的洋务运动，它虽然以失败而告终，但不应忽视其作为中国社会走向近代化的一次尝试的进步作用。 有人认为洋务运动是中国现代化的开端。你同意这一观点吗？请谈谈你的意见。 洋务运动，在实业方面，创办了第一批近代军用工业和民用企业，首开兴办近代工业风气；军事方面，创办了新式陆军和海军，增强了国防力量；教育方面，创立了同文馆，水师学堂和武备学堂，派遣留学生，翻译外国书报等，培育了一批对西学有认识的人才；外交方面，创立外交机构，促进了与外国的交往。因此洋务运动标志着中国现代化的起步。 |
||||||||||
