辛亥革命被中国共产党称为是“中国历史上一次伟大的资产阶级民主革命”，推翻了满清政府及中国实行二千余年的封建皇权制度，建立了亚洲第一个民主共和国——中华民国。在此之前的中国的历次起义都是以一个朝代代替另一个朝代而结束，但辛亥革命却彻底推翻帝制，并试图建立新的政治体制——共和制。尽管后来民主共和的规则受到北洋军阀多次不同程度的破坏，甚至一度有短暂帝制的复辟，但他们都不能从根本上颠覆众望所归的共和国体。
当时成功的中国革命党人并没有一个确切的治国方案，遂按照美国宪法，美国政治体制，实行总统共和制。尽管因为现实社会条件的限制和统治者们对约法的蔑视，例如孙文为约制袁世凯而随意更改《民国约法》，袁世凯后来又因称帝而中止了约法，民国初年民主共和体制并未真正贯彻实施，但这毕竟是中国首次试图实行民主共和政体，推动了民主共和观念在中国的传播，使民主共和的价值观得到了确立，具有划时代的历史意义。
辛亥革命对中国社会的影响并不如想像中来得大。辛亥革命虽然常被称作「中国的资产阶级革命」，但当时中国其实缺乏一个强大的资产阶级，参与革命者也并非以资产阶级为主，而革命的成功也未直接促成资产阶级的进一步发展。而在传统社会的改变上，辛亥革命只打倒了社会顶层的满人权贵，但中国传统地方社会居领导地位的各省士绅及汉人旧官僚，也大多在辛亥革命中转投向革命而获得地位，反而更加巩固他们的地位。
辛亥革命并没有像西方资产阶级革命那样，重新建构社会结构。参加辛亥革命的更多的是军人，旧式官僚，各地士绅。这些人在辛亥革命后仍然掌握权力。虽然其主要领袖孙中山出身平民知识分子，但中国贫穷的平民阶层没有参加辛亥革命，因此辛亥革命后，生存条件没有发生根本性的改变。
辛亥革命后的军阀割据，大量战乱及军人政治才使传统拥有知识和功名的士绅官僚力量渐衰，代之而起的是具军事背景的人物以及地方土匪恶霸。
辛亥革命对于十八世纪后的人口剧增，清末的土地兼并以及西方列强对中国的压迫和经济侵略等问题，没有从根本上改观。
结束了君主专制统治，因为其后的北洋军阀和蒋政府尽管都是专制统治，却没有人再敢进行君主专制。袁世凯尽管一度称帝，但几个月就被推翻，这其实恰恰说明了辛亥革命结束了君主专制统治，使得中国已经不具有继续进行君主统治的土壤。
说它没有推翻帝国主义和封建主义的统治是因为北洋军阀和蒋政府都是帝国主义在中国的代言人，他们也继续着在我国几千年的封建专制统治
没有因为袁世凯称帝
辛亥革命给封建专制制度以致命的一击。它推翻了统治中国二百六十多年的清王朝，结束了中国两千多年的封建君主专制制度，建立起资产阶级共和国，推动了历史的前进。
辛亥革命结束了统治中国两千多年的封建君主专制制度，
由于领导者自身软弱性导致许多局限性：
(一)没有提出彻底的反帝反封建的革命纲领。资产阶级革命派不仅没有明确的反帝纲领，甚至幻想以妥协退让来换取帝国主义承认和支持。他们只强调反满和建立共和政体，并没有认识到反对整个封建统治阶级，致使一些汉族旧官僚、旧军官混入革命阵营，并把政权交给了同样是封建势力代表的袁世凯。
(二)没有充分发动和依靠民众。不敢依靠反封建的主力军农民群众，反而指责农民“行为越轨”，甚至压制人民革命行动，使得革命的根基相当单薄。
(三)没有建立坚强的革命政党，发挥团结一切革命力量的强有力的核心作用。同盟会的组织松懈，派系纷杂，缺乏一个统一和稳定的领导核心。辛亥革命后有的主张解散同盟会，有的另建党派、自立山头。正如孙中山所说：辛亥革命的失败，“非袁氏兵力之强，乃同党人心之涣”。
所以
(一)辛亥革命只推翻一个清朝政府，而没有推翻帝国主义和封建主义的压迫和剥削，没有完成反帝反封建的根本任务。
(二)辛亥革命失败表明，资产阶级共和国的方案不能救中国，先进中国人需要进行新的探索，为中国谋求新的出路。
因为辛亥革命只推翻了清王朝的统治，但没有改变中国半殖民地半封建社会，
因为袁世凯篡夺了辛亥革命的果实
有。
八年级上册历史书p36：辛亥革命推翻了清朝的统治，结束了我国两千多年的封建帝制，使民主观念深入人心。
第2问：因为辛亥革命的果实被北洋军阀首领袁世凯窃取了。袁世凯建立起北洋军阀的统治（北洋军阀是具有帝国主义和封建主义性质的）
o(∩_∩)o
