|
最佳答案
太平天国运动与以往农民起义的不同主要有两点，第一，在反封建主义的同时，又担负起反对外来侵略的任务。第二，太平天国的一些领导人开始向西方寻求真理，探索中国独立、富强的途径。再来分析产生第一点不同的原因，是因为鸦片战争后，中国开始沦为半殖民地半封建社会，外国资本主义和中华民族的矛盾，封建主义和人民大众的矛盾成为中国社会的主要矛盾，中国人民肩负着反侵略反封建的双重任务，太平天国运动既兴起这一时代，也就
会担负这样的任务。产生第二个不同的原因在于，鸦片战争后，一股“向西方学习”的新思潮萌发。启迪人们面对现实，探索救国之路。而且在鸦片战争后中国的一些地方，出现租界或租借地，中国人得以接触西方资本主义社会的内容，因而太平天国的一些领袖能出于个人经历，顺应新思潮的主张，提出学习西方，在中国发展资本主义。综合第一，第二，可见，太平天国运动之所以会呈现新的特点，是因为他们处在一个新旧交替年代，时代赋予它新的内容和意义。
可能出于反满的需要，孙中山等革命党是洪秀全等人的崇拜者。湖南的辛亥革命党人常称要洗尽湖南人曾国藩给他们带来的羞耻。不过孙中山也只赞赏太平天国反清的“民族主义”，却直指太平天国“只知有民族，不知有民权；只知有君主，不知有民主。即使成功了，也不过是历史上的又一个封建王朝而已”，根本不值得效法。并在《民权主义》第三讲中说：“中国的革命思潮是发源于欧美，平等自由的学说是由欧美传进来的。”他认为太平天国并不是我们学习的榜样，因为他们的领袖还有皇帝，实行的是封建专制。“大家若是有了想做皇帝的心理，一来同志就要打同志，二来本国人更要打本国人，全国长年相争相打，人民的祸害便没有止境。”
辛亥革命及其後一个时期的革命党人大都推崇太平天国争取民族解放的勇气与成就，总体来说对太平天国评价很高，国民政府更就禁止污蔑太平天国一事下达过专案。
孙中山对太平天国的评价：
“朱元璋、洪秀全各起自布衣，提叁尺剑，驱逐异胡，即位于南京。朱明不数年．奄有汉家故土，传世数百年而皇祀忽衰：洪朝不十馀年，及身而亡。无识者，特唱种种谬说，是朱(元璋)非洪(秀全)，是盖依成败论豪杰也。（《总理全集》下册105页）“本会以异族潜乱，天地惨黩，民不聊生，负澄清天下之任，使朱明之绪不绝，太平之师不熸，则犹汉家天下，政由已出，张弛自易。”（《同盟会宣言》）
“五十年前太平天国即纯为民族革命的代表，但只是民族革命，革命後仍不免专制，此等革命不算成功。”（《民生主义与社会革命》）“洪氏之覆亡，知有民族而不知有民权，知有君主而不知有民主。”（《太平天国战史序》）
蒋介石对太平天国的评价：
“往者，洪杨诸先民，崛起东南，以抗满清，虽志业未究而遽尔败亡，而其民族思想之发皇，轰轰烈烈，在历史上足以留一重大纪念焉。”（《太平天国诗文钞》序）“太平天国之战争，为十九世纪东方第一之大战。太平天国之历史，为十九世纪在东方第一光荣之历史。”（《增补曾胡兵语录注释》序）
白崇禧对太平天国的评价：
吾国自晋而後，异族代兴赤县，神州迭遭蹂躏，满清崛起东北，入主中华二百馀载，其间热血之士，慨华胄之胥溺、抱恢复之壮图，随时随地以发难者不绝记载，而促其亡，以启後人之思，莫若太平天国。按洪、杨诸子起自田间，揭竿举义，纵横十馀省，历时十馀年，改正朔，易服色，定制度，开科举，建国规模，亦巳粗备。虽胜败靡常，兴亡飙忽，然民族思想之磅礴，奇材异能之荟萃、革命建设之伟大，新制善政之措施，炳炳麟麟，至今犹有生意。（《翼王亭记》，1934） |
|
