|
1）相同点
①历史背景：都发生在世界资本主义进入帝国主义阶段，清政府极端腐败，中国面临严重的民族危机。
②目的：都为改变现状，救亡图存，发展资本主义。
③领导阶级及其特点：都是资产阶级领导的，都既有反帝反封建的革命要求，又有对帝国主义封建势力的软弱妥协。
④最终结果及其原因：都没能改变中国半殖民地半封建的社会性质，根本原因都在于资产阶级本身的局限性和脱离广大人民群众。
（2）不同点
①政治主张：领导戊戌变法的资产阶级维新派主张君主立宪制，保留皇帝。领导辛亥革命的资产阶级革命派主张推翻帝制，实行民主共和。
②手段及性质：戊戌变法靠皇帝进行自上而下的改革，是一次资产阶级性质的改良运动。辛亥革命采取自下而上的武装斗争，是比较完整意义的资产阶级民主革命。
③结果也有不同的一面：戊戌变法半途夭折，完全失败，变法法令被废除。辛亥革命毕竟推翻了清王朝统治，结束了两千多年的封建君主专制政体，建立了资产阶级共和国，取得了很大成功。
目的不同，推翻的政权不同。辛亥革命推翻了清王朝，戊戌变法是光绪帝的变法活动。
戊戌变法--主张君主立宪的资本主义改良。
辛亥革命--主张推翻封建政权的资产阶级革命。
戊戌变法是君主立宪的资本主义改良。辛亥革命是推翻封建政权的资产阶级革命。推翻的政权不同,目的不同,结果也不同，时代的主旨不同
推翻的政权不同
性质：戊戌变法和辛亥革命史资产阶级发起的思想解放潮流。
戊戌变法是自上而下的改变，辛亥革命是自下而上的革命。
目的：戊戌变法和辛亥革命——救亡图存，发展资本主义。
结果：戊戌变法——失败；辛亥革命——可说失败也可说成功。
向西方学习内容：戊戌变法——学习制度；辛亥革命——学习思想
指导思想不同：戊戌变法——变法图强。辛亥革命——三民主义。
主张政体：戊戌变法——君主立宪；辛亥革命——共和国
同：
都促进了中国近代化进程，推动了中国历史发展。都发展了民族资本主义。都是向西方学习。
戊戌变法是资产阶级维新派领导的，辛亥革命是资产阶级革命派领导的
相同点:
1,都主张学习西方文化,接纳西方文明.
2,都是救国的爱国运动.
3,改革人员都是资产阶级.
4,两次变法都缺少人民群众的支持与力量.
异同点:
戍戌变法主张建立君主立宪制,维护清朝统治.
辛亥革命主张推翻清朝统治,建立起民主制度.
相同：目的都是为了救亡图存，在中国发展资本主义。向西方学习。结果都失败了，都没有改变中国半殖民地半封建的社会性质，没有完成反帝反封建的任务。客观上都促进了中国的近代化进程，促进了资本主义在中国的发展，加速了封建社会的灭亡。同时也打击了西方列强企图瓜分中国的野心。
不同：性质上虽都是资产阶级的救亡图存运动，但手段不同。戊戌变法是资产阶级改良派进行的自上而下的改革，而辛亥革命则是资产阶级暴力革命派的一次推翻旧制度伟大尝试。实行的政体也各不相同，前者是君主立宪制，保留君主和大量封建残余，后者实行民主共和制，较彻底的肃清了清封建势力。前者只依靠没有实权的光绪皇帝，且改革操之过急，遭致顽固势力和部分支持维新的开明官员反对，西方列强也与清政府串通一气，不支持中国的变法运动。后者处于中国完全沦为西方列强的附庸之时，封建制度彻底腐朽，且民族资本主义已有了一定得发展，革命有了一定的阶级与物质基础，加之舆论的引导，有独立的政治领导和一些武装力量，因此较顺利的推翻了封建君主专制。
失败的必然原因：维新派没有独立的武装，没有发动人民，阶级力量过于薄弱。西方列强也不希望中国通过变法富强起来。辛亥革命进行时，列强已进入帝国主义阶段，不希望失去中国这块肥肉，且参与革命的有许多是投机革命的守旧派，他们在担任政府要职时便开始夺取革命果实。在没有改变中国社会性质的前提下进行革命是注定要失败的。加之资产阶级固有的妥协性，因此无论是戊戌变法还是辛亥革命，诸多的内因与外因导致了它们的失败。
资料书上多的很啊
|
|
