官渡之战是袁曹双方力量转变、当时中国北部由分裂走向统一的一次关键性战役，对于三国历史的发展有着极其重要的影响。此战曹军的胜利不是偶然的，袁曹间的兼并争，虽属于封建割据势力之间的争斗，但实现地区性的统一，客观上符合人民的愿望。
官渡之战地图官渡之战乃是汉末乃至中国史上有名的以少胜多的战役，也是曹操与袁绍争夺北方霸权的转折点，官渡一战之后，曹操终于一反之前对袁绍的劣势，为自己统一北方奠定了基础。曹操在战事初期处于劣势，当中全赖四人为曹操扭转困局——刘晔、荀攸、许攸、荀彧。
1.袁绍与曹操在白马相持时，袁绍下令筑起箭塔，连日向曹操营寨射箭，使曹操军心动摇。其后，刘晔献上霹雳车之计，大破袁绍弓弩兵，使曹操在官渡得到据守之地。
2.曹操于黎阳与袁绍把持，本欲还兵再作打算，荀攸献计：「今兵少不敌，分其势乃可。公到延津，若将渡兵向其后者，绍必西应之，然后轻兵袭白马，掩其不备，颜良可擒也。」大破袁军。
3.建安五年八月始，两军再次相持于官渡，双方互有胜负。其后曹操军中缺粮，适逢袁绍谋士许攸与营中将士不和，投奔曹操。许攸献计烧袁绍军粮，使袁绍不战自败。
4.曹操曾经在交战之时想过放弃，写信给许昌的荀彧。而荀彧却提醒了曹操：在战争双方都疲惫不堪时，谁后退谁被动，谁放弃谁灭亡。战机就在这时出现。最后帮助曹操寻回信心，继续坚持。
曹操能接纳能人之言，取得最终的胜利，这全在于用人之道。我们可以细分来看:刘晔、荀攸、许攸皆是人才，献上计谋，有化险为夷之功，由此观之，人才应该任用可说是一计敌万人。至于曹操，他是一个懂得运用人才的人才，能接纳他人之言，故袁绍兵多也不足为惧，正所谓兵不在多，在乎能否调遣。[编辑本段]评论官渡之战是毛泽东在《中国革命战争的战略问题》一文中列举的中国历史上“双方强弱不同，弱者先让一步，后发制人，因而战胜”的著名战例之一。战争的胜负取决于双方政治、军事、经济等多方面的条件，但首当其冲的是双方军事实力的较量。曹操在官渡之战中，实力明显不如人力物力上都占有绝对优势的袁绍，但他却以少击众、以劣势对优势并最终大获全胜，其取胜之道是值得后人很好地深思的。[2]
分析袁绍在官渡之战中失败的原因：袁绍，字本初，其家族背景显赫，四世三公，均是位高权重的人物。袁绍在十八路诸侯征董卓时，曾是大家公推的盟主。在后来军阀割据、群雄逐鹿的局面下，袁绍击败了孔融、公孙瓒等诸侯，逐渐拥有冀、青、幽、并四州的领土，成为雄居北方、实力最强的诸侯。他自恃地广人众，兵多粮足，想在官渡一举歼灭曹操集团，从而占领当时的首都许昌，称霸天下。但经过近乎两个月的激战，所带去的几十万人马被杀得只剩下八百余骑，狼狈逃回他的老巢冀州、兵精粮足、实力强大、不可一世的袁绍集团为什么会败在兵力不足、而且军中缺粮的曹操集团的手下？我认为，袁绍兵败的原因主要有以下几点首先，袁绍不善于用人。这个尽起冀、青、幽、并四大州兵马，拥有七十万大军的兴兵征讨曹操的袁绍，手下本来有许多有本领、有能耐的勇将，比如张郃就是一个武艺精纯、身怀绝技，能独当一面的猛将，但他不用张郃来守屯粮的乌巢，却将一个嗜酒如命的淳于琼派到了这个极其重要的岗位上，怎能不误事。其次，袁绍不用良才，更不采纳良谋，怎能不失败，怎能不众叛亲离。田丰、沮授这些有谋略的忠义之士要么被贬，要么获罪；还有张郃、高览这些勇将由于不被重用，一个个离他而去投到曹营。实力派谋臣许攸在关键时候（截获曹军情报后）向袁绍献上的妙计不被采纳，反倒遭到袁绍一通大骂，后来许攸投降了曹操，给曹操带去了袁军的一些重要的军事机密情报，促成了曹军实施夜袭乌巢的军事计划，使这场战役出现了重大的转机，从而一举扭转了战局，使曹操这一弱势军事集团转败为胜。本来有许多好的谋士，大部分都不被任用，只剩下审配和郭图。在官渡之战的开始和相持阶段，审配还出了几个好主意，比如他曾建议堆筑土山、打地道打击敌人，使得曹兵寸步难行、防不胜防，还说得过去。至于这个郭图，我看纯粹是纸上谈兵的主儿，他拘泥不化，生搬硬套什么“围魏救赵”的经典之计，遭到了大败，他看到自己的过失害怕获罪，于是又玩起了阴谋诡计，不仅在袁绍和将领（张郃、高览）之间拨弄是非，而且反复无常、阴险狡诈，实为一个卑鄙小人！袁绍用的是这样的小人和庸才，他怎能战胜曹操？！可怜这个满腹经纶的沮授了！战争刚刚开始，他就献了一个良谋，希望搞持久战，以消耗对方的粮草然后取胜！但这不符合急于求胜、气势汹汹的袁绍的心理，袁绍带着那么多的精兵强将就是想一举歼灭曹军、攻克许昌的，因此他认为沮授的良策是“慢我军心”是可想而知的。沮授因这一次献计而获罪，失去了人身自由，被囚禁于军中。但这个可怜而忠义的沮授还是能以大局为重，他在被拘禁的牢笼里尚且时时关注两军的战况，当他夜观天象发现“忽见太白逆行，侵犯牛、斗之分（意即贼兵劫掠之害）”，于是他冒死向已醉卧的愚蠢的袁绍进谏：“乌巢屯粮之所，不可不提备。宜速遣精兵猛将，于间道山路巡哨，免为曹操所算。”言说乌巢粮草的重要性和保护粮草的重要意义。可惜袁绍不仅没有采纳他的合理化意见，反而将他大骂了一顿，而且还丧心病狂地以“玩忽职守”的罪名斩了监押沮授的兵士。最后，袁绍不善于用兵，多疑而优柔寡断，不会抓住有利战机，以致白白坐失良机。当两军在官渡相持了近乎两个月的时间后，谋士许攸忽然截获了曹操军粮告竭的重要军事情报，于是他向袁绍献计说：“曹操屯军官渡，与我相持已久，许昌必空虚；若分一军星夜掩袭许昌，则许昌可拔，而操可擒也。今操粮草已尽，正可乘此机会，两路击之。”审时度势，这是那么厉害的妙计啊，兵贵神速，机不可失，时不再来，如果当时袁绍采纳了许攸的这一计策，我看历史将会重写，那时统一北方的将是袁绍而不是曹操了但这个骄傲、多疑而又愚蠢的袁绍，就在这个关键时候，不仅没有采纳谋臣许攸的妙计，反倒将许攸这个很有实力的谋臣拱手相送给敌人。还不仅仅如此，这个被骂出去的谋臣许攸还带走了袁绍的若干军事机密。许攸后来告诉了曹操嗜酒无备的将军淳于琼守把袁绍的军粮库乌巢（绝密情报），曹操当机立断，立即实施夜袭乌巢的军事行动，完全烧毁了袁绍大军的储备粮仓，兵无粮自乱。你说袁绍愚蠢不愚蠢？袁绍怎能不失败呢？这是怎样的战役啊？后来袁绍的谋臣许攸投降曹操后，向曹操和盘托出他曾向原来的主子袁绍献的计策，曹操听后大惊，几乎被惊出了一身冷汗说：“若袁绍用子言，吾事败矣。”，可见许攸的计策是多么得厉害，但就是这个良策却被愚蠢而蛮横的袁绍说成是：“汝与曹操有旧，想今亦受他财贿，为他作奸细，啜赚吾军耳这个看似庞然大物的袁统帅啊！真是好谋无断、色厉内荏的草包，就这样，白白丧失了一个置曹操于死地的大好时机，他怎能不失败。曹操为什么能大获全胜？袁绍所欠缺的，正是曹操所拥有的。正是袁绍的缺点和失误成就了曹操的胜利！曹操会用人、知人善任、善于笼络人才，而且办事当机立断，敢于毫不犹豫地采纳谋臣的良谋，他能不胜利吗？
第一条是他积蓄力量
谋求后面大的发展
第二条说他运用了正确的政治手段
在实力和气势上有了打赢胜战的基础
官渡之战曹操军胜利的原因
官渡之战乃是汉末乃至中国史上有名的以少胜多的战役，也是曹操与袁绍争夺北方霸权的转折点，官渡一战之后，曹操终于一反之前对袁绍的劣势，为自己统一北方奠定了基础。曹操在战事初期处於劣势，当中全赖三人为曹操扭转困局——刘晔、荀攸、许攸。
1.袁绍与曹操在白马相持时，袁绍下令筑起箭塔，连日向曹操营寨射箭，使曹操军心动摇。其后，刘晔献上霹雳车之计，大破袁绍弓弩兵，使曹操在官渡得到据守之地。
2.曹操於黎阳与袁绍杷持，本欲还兵再作打算，荀攸献计：「今兵少不敌，分其势乃可。公到延津，若将渡兵向其后者，绍必西应之，然后轻兵袭白马，掩其不备，颜良可禽也。」大破袁军。
3.建安五年八月始，两军再次相持於官渡，双方互有胜负。其后曹操军中缺粮，适逢袁绍谋士许攸与营中将士不和，投奔曹操。许攸献计烧袁绍军粮，使袁绍不战自败。
曹操能接纳能人之言，取得最终的胜利，这全在於用人之道。我们可以细分来看:刘晔、荀攸、许攸皆是人才，献上计谋，有化险为夷之功，可说是一计敌万人。至於曹操，他是一个懂得运用人才的人才，能接纳他人之言，故袁绍兵多也不足为惧，正所谓兵不在多，在乎能否调遣。
官渡之战是毛泽东在《中国革命战争的战略问题》一文中列举的我国历史上“双方强弱不同，弱者先让一步，后发制人，因而战胜”的著名战例之一。战争的胜负取决于双方政治、军事、经济等多方面的条件，但首当其冲的是双方军事实力的较量。曹操在官渡之战中，实力明显不如人力物力上都占有绝对优势的袁绍，但他却以少击众、以劣势对优势并最终大获全胜，其取胜之道是值得后人很好地深思的
一：曹操敢于去和他作战，并正确的对待了背敌投靠己方的人的意见。
二：有一些强悍，忠诚的将领。
三：袁绍盲目自大，不采纳谋臣们的意见（也致使了“叛徒”的出现）
审时度势，知己知彼，当机立断。对情报的准确分析和判断。
为什么会战？
东汉末年轰轰烈烈的黄巾农民大起义虽然被镇压下去了，但它却沉重地打击了汉朝地主阶级的统治，使早已腐朽不堪的东汉政权分崩离析，名存实亡。在镇压黄巾起义的过程中，各地州郡大吏独揽军政大权，地主豪强也纷纷组织“部曲”（私人武装），占据地盘，形成大大小小的割据势力，转入争权夺利、互相兼并的长期战争，造成中原地区“白骨露于野，千里无鸡鸣”的凄惨景象。当时的割据势力，主要有河北的袁绍、河内的张杨、兖豫的曹操、徐州的吕布、扬州的袁术、江东的孙策、荆州的刘表、幽州的公孙瓒、南阳的张绣等。形成群雄并起的局面，在这些割据势力的连年征战中，袁绍、曹操两大集团逐步壮大起来。
双方实力：
袁绍军：大约11万人左右
大将有：淳于越、袁尚、袁谭。
曹操军：大约3--4万人
大将有：曹洪、曹彰、夏侯惇、夏侯渊、王忠、关羽
首先分析一下，袁绍军精锐军多，有战马万匹，曹操军实力远远达不上。
前期的双方交战，基本上以营垒战居多，曹军多次攻击不利，致使曹军蔓延失败的情绪，曹操萌生退意。双方大战三个月，曹军兵少粮乏，后方浮动，这个时候荀彧努力的给曹操打气，曹操也不是傻帽，这要是坚持不下来，那么所有的基业都毁于一旦了。
反观袁绍，兵将众多，粮食充足，却和曹操对垒作战，三个月不下，看来袁本初比其兄袁公路也差不了多少。
曹操善于纳谏，袁绍偏听偏信，致使许攸降曹。
一：意志上的胜利。
二：善于拉拢人心。
三：曹军制度严谨，曹操赏罚分明，令士兵信服。
四：曹操善于用计，尤其会演戏，而且演的很逼真，比如说：当袁绍谋臣许攸投奔他时，他为了让许攸感到自己很器重他竟连鞋子都不穿就小跑到帐外迎接许攸。还有就是当他的军中缺粮食为了安军心，他先让主管军队伙食的主薄有小器物给士兵分粮，拖延几日，然后等到将士们为吃不饱饭而愤怒时，他却把这项罪名又转嫁到了管伙食的那人头上，借他人头以安军心。
而袁绍则是一个没有主见的人，比方说：当这个谋士给他说要这样进攻，那个谋臣说要那样防守，他刚听了第一个谋臣的话采用了，当他再回头听第二个谋臣的话时，又变卦了。还有就是他本身就是一个成不了大气的小人慵主，因为他喜欢听别人对他的阿谀奉承，大战在即时，他喜胜不喜败，手下将士一旦吃了败仗必死无疑，因此，致使手下将士诚惶诚恐，军心涣散。当他的军中有人说他坏话时，他从不问原因，抓住就打。再者就是他手下将士、谋臣不团结。
1.曹操多谋善断，袁绍优柔寡断
2。曹军虽少，却精，而袁绍虽多，却多是乌合之众
3.曹操将士上下一心，而袁绍内部这是明争暗斗
4.袁绍采取错误的决策
5.曹操挟天子以令诸侯，有政治优势，袁绍主动向曹操开战，就是对抗王师，属于反叛
6.人民支持曹操，渴望统一
三国时期中有两个以少胜多的著名战例一个是赤壁之战，另一个就是官渡之战，在这场战争之前曹操就为灭袁绍而做了充分准备。而且曹操采取正确的军事方针，挟天子以令诸侯。袁绍虽有几十万大军，但都不堪一击抵不过曹操的七万精英。曹操无论是在政治，军事还是实力等方面都处于有利地位。所以取得了这次胜利！
