可能出于反满的需要，洪秀全等人是孙中山等革命党的崇拜者。湖南的辛亥革命党人常称要洗尽湖南人曾国藩给他们带来的羞耻。不过孙中山也只赞赏太平天国反清的“民族主义”，却直指太平天国“只知有民族，不知有民权；只知有君主，不知有民主。即使成功了，也不过是历史上的又一个封建王朝而已”，根本不值得效法。并在《民权主义》第三讲中说：“中国的革命思潮是发源于欧美，平等自由的学说是由欧美传进来的。”他认为太平天国并不是我们学习的榜样，因为他们的领袖还有皇帝，实行的是封建专制。“大家若是有了想做皇帝的心理，一来同志就要打同志，二来本国人更要打本国人，全国长年相争相打，人民的祸害便没有止境。”
对太平天国的评价,民国学者可以说是十分分歧，罗尔纲和简又文等人正面评价太平天国对后世革命的影响和意义，但郭廷以等史家却抨击太平军领导人的残暴反动本质。例如胡适看到罗尔纲写的第一本书《太平天国史纲》后，愤愤然指责书上“专门表扬太平天国”为不当。照他看来，“太平天国之乱”，使中国几十年来不曾恢复元气，是应该谴责的。
近来，虽然中国大陆官方教科书上依旧正面评价太平天国为主，但是近年来夏春涛等现代大陆学者开始负面评价太平天国，批评太平天国欺骗、落后、残暴。批评强调太平天国对中国社会的巨大破坏性，激烈的批评甚至认为是典型的邪教叛乱。其教义、教规、戒律从精神到物质严厉地控制着参加造反者，以中国奴隶主和封建帝王的腐朽思想、条规，对他控制下的军民实行极其残酷的剥夺与统治，实际上是一种极端利己主义的政治性邪教。洪秀全造反获得局部成功，是以中国社会的大动乱、大破坏、大倒退为代价的，以数以百万计军民的生命、鲜血为代价导致中国丧失近代的最后机遇。”更重要的是，平定了太平天国之乱，迎来了同治中兴。
我简单的评价一个不了解中国社会的投机者的农民
洪秀全：单从在农民阶级这个角度讲，他是一个先进的农民知识分子和集团领导者；但不是一个合格阶级革命领袖。
太平天国：中国农民抒写的伟大历史篇章，但毫无疑问它是失败的。
洪秀全是一个比较杰出的农民领袖，他利用宗教成功聚集了一群人。在北伐过程中也有相当不错的军事才能表现，同事也任用了一些贤能。但是他毕竟是农民，没有战略眼光和广阔的视野，这是他失败的必然
太平天国比大清还不如，它不失败谁失败
上面有了
太平天国革命是中国历史上规模最大的一次农民革命，坚持斗争14年，势力扩及18省，沉重地打击了清朝封建统治和外国侵略势力。
洪秀全是个不可否认的农民领袖！他领导的太平天国起义。是中国历史上持续时间最长，波及范围最广，意义最大的农民运动。他是几千年来农民运动事业的高峰缔造者！
然而，阶级的原因，以及其他原因导致起义失败，这事必然的。因为历史实在斗争中进步。而斗争中胜利的一方往往是先进事物，农民单薄的斗争意识决定了他们不可能有什么新发展！他们没什么新追求，新向往。
当然，洪秀全后期的腐败以及清廷的打压是其失败的原因，但那都是次要原因，真正的原因是农民阶级的局限性。农民阶级的局限性决定了太平天国运动的最后失败！
太平天国前的清王朝，已经过康乾盛世转变到政治腐败、军备废弛、经济危机四伏的“衰世”、“乱世”。龚自珍认为贫富不齐是封建社会动乱的根源。他说：“其始不过贫富不相齐为之，小不相齐，渐至大不相齐，大不相齐即至丧天下”，所以“有天下者，莫高于平之之尚也”。龚劝告清朝统治者：“与其赠来者以勍改革，孰若自改革？”你若还不改革，那么，“山中之民有大声起，天地为之钟鼓，神人为之波涛”，他预感到大革命风暴即将来临。自珍死后十年，就爆发了近代史上洪秀全领导的伟大的农民革命风暴，容闳曾说，“当时如即无洪秀全，中国亦必不能免于革命。”
太平天国反对清朝统治者的实质是扫荡阻碍社会发展的腐朽势力，尽管太平天国最后失败了，但“都在一定程度上推动了中国的进步”。现在潘文认为清政府和曾国藩是推动了中国历史发展的动力，而太平天国是历史发展的阻力，这是对历史的严重歪曲和纂改。
促进了社会的变革，然而太平天国的体制不行，所以失败。
给清朝和帝国主义以沉重的打击
它是中国历史上最大规模的农民起义，《天朝田亩制服》是中国农民几千年来的思想结晶，只可惜它的绝对平均不符合当时的历史情况；太平天国倡导女性解放，尤其是禁止女性裹脚是一个很大进步。后期颁布的《资政新篇》第一次提出在中国发展资本主义的构想，只可惜限于当时的条件无法实现。
至于失败，因为它夺取了清朝的半壁江山，所以领导者到了后期开始不思进取，贪图享乐，当时天京（今南京）的皇宫豪华程度堪比一方。还有领导者相互猜忌，为了权力明争暗夺，导致内讧，例如石达开率领精兵负气出走被清军全歼于赤水河岸，也是导致灭亡的一大原因之一。
总体说来，它沉重的打击了满清政权，间接提高了汉人在清廷的权力，它也成为后来洋务运动的一个原因
对当时的社会不满
这么多答案啊
对于洪秀全应该持肯定的态度。毕竟在那个列强肆意侵略的年代，洪秀全敢于抗争，他敢于组织军队与清军和列强战斗！并建立太平天国！
但对于太平天国本身我们则要辩证的看待！虽然他勇敢的反抗了清政府残酷的统治，为以后的起义和革命做出了榜样！但它毕竟是农民阶级领导的运动，没有鲜明的指导思想和严禁的纪律性。所以太平天国在其鼎盛时期才会发生天京事变，导致石达开带领10万大军出走！其军事力量一泻千里，开始走向灭亡！
太平天国运动的是由农民阶级领导的旨在推翻地主阶级统治的起义，在中国历史上有着重大意义，必须肯定太平天国起义，该起义具有资本主义性质，反应了当时的半殖民地半封建的社会面貌，太平天国起义相对于之前的农民起义有几大特点
1采用西方宗教思想来统一民心，建立政权
2采用均一思想，也就是平均分配土地，消灭地主阶级
3宣传资本主义思想，在资政新篇里体现
该起义沉重打击了清朝的腐朽统治，也促成了曾国藩，李鸿章等一批汉族官员在满清政府里的地位，使中国的封建统治受到巨大冲击!
起义失败是因为该次起义不光是面对着阶级敌人，更有民族敌人，即及于清朝封建势力斗争，也要于西方帝国主义斗争，而且，由于农民们的小农思想，没有远见卓识，没有具体战略规划，当然还有天京变乱的影响，所以，起义失败
暴民对暴政的一次反抗,几千年来概莫如此,可悲的是,几千年来我们这个老大民族的民智一直未开,洪做为揭竿而起的领袖,所能看到所能做到的也只是自己做个皇帝,再做一个轮回的起点罢了.
洪秀全他在建都前期的政策还可以。到了后期由于安于现状而采取消极的治国方针！导致内部人员相互猜测而互相残杀！最终导致建立的天国以失败告终！他的颁布政策有很多的弊端！就那颁布的天朝田亩制度来说吧！在当时的大环境下就根本行不通！当时人们的温饱都还没有解决去那实行有衣同穿有钱共使！这根本就使空想！
开始当然想法是很好的，但是后来就不敢恭维了。任人唯亲，多疑，可悲！！！！
