|
如果没有的话，陈桥兵变是怎么完好无缺的流传下来的，如果有，皇帝怎么可能允许不利于自己统治的内容进入史书呢
宋史虽然是元朝人撰写，但是根据的是宋朝人写的国史，因此陈桥兵变可以说是宋朝人写的。
第一，陈桥兵变算不上不利于宋太祖统治的事实。其实，像这种通过把自己的主子推倒的改朝换代，最重要的就是要“名正言顺”。陈桥兵变很明显就是表明宋太祖的帝位是后周皇帝禅让的，不写前因后果反而不利。
第二，宋朝治理天下，理学大兴，加上科举的力量，儒家文人执掌了朝政，这些骨子里有着孔夫子、孟夫子的浩然之气，更加上做了史官的都是油然而生一种使命感，因此，只要他们觉得是事实的，就会写下来。只要看看宋史跟其他二十四史比较，可见宋史是内容嘴浩繁的，而宋史还是从宋朝人编写的国史里删减的，可见得里面的意味。
第三，皇帝固然有无上的权威，但是皇帝毕竟是皇帝，他不是神，他的权力并非绝对。一旦掌握实权，最重要的是把五代时候藩镇割据现象搞定，因此宋太祖宋太宗兄弟紧抓的不是文人，而是武夫。到了后来编写历史的时候，宋太祖早就挂了，他的子孙都坐好了龙椅，管什么陈桥兵变，再说了，这么多人拥戴自己的老祖，多爽，多得意啊，照写。
第四，我们真的不应该太把皇权想得太离谱。
……………………………………………………………………
|
|
