|
赤壁之战是真是假？
《三国演义》只是小说，请不要参考他。
真的小说三国演义赤壁之战一半是假的请参考三国志和资治通鉴
却是真的！史料记载主要的第一手史料是陈寿著《三国志》。《三国志》之《魏书》、《蜀书》和《吴书》中有许多矛盾。司马光的《资治通鉴》则依据上述的史料，经过整理考异后列出赤壁之战战争的过程(见卷65、卷66)。近年来，考古发现开始补充正史记载。1973年出土了东汉晚期的铜单马镫一件，印有东汉献帝“建安八年”（203年）的瓦砚一台，并有东汉铜镜、陶瓷器和箭镞等。1976年，在赤壁山下一米多深的土层中发现沉船上的铁环、铁钉、东汉铜镜等物。同年，又在赤壁山上发现铜、铁、玉带钩各一件。
赤壁之战是历史事实，毫无疑问。只是（1）孙刘联军胜利从策略上讲更多依仗周瑜，与诸葛亮关系不大。（2）数百年来，历史学界对于“赤壁”之战发生的地点问题多有讨论，诸说并起，被传媒称为“新赤壁大战”。一般统计，至少有七种“赤壁说”：蒲圻说、黄州说、钟祥说、武昌说、汉阳说、汉川说、嘉鱼说。从现当代观点来看，争论的焦点在蒲圻说和嘉鱼说之间，而历史学出版物和已发现文物证据更偏向于蒲圻说。
赤壁之战的确存在，这在资治通鉴、三国志这些正史里均有明确记载不过那是的孙刘联盟，刘还是极弱势，只能打游击，主战场是周瑜指挥的东吴军队，诸葛亮在里面只起到了促成联盟的作用，战争几乎和他没什么关系
赤壁之战当然是真的啊，二十四史前四史中就有《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》。其中《三国志》中就有明确记载。《三国志》是西晋陈寿编写的一部主要记载魏、蜀、吴三国鼎立时期的纪传体国别史，而非小说题材。这样说你应该明白了吧？可参考：《三国志·刘备传》《三国志·诸葛亮传》《三国志·周瑜传》《三国志·曹操传》……同时《资治通鉴》和《后汉书》中也有记载只是在发生时间上稍有出入。对战肯定是曹操与孙刘联军，尽管三国演义有些戏说的部分，但毕竟是根据三国志改写的小说，像这种大事件是不会错的。至于野史只能给你写参考吧连接，有好些网站，去看看吧。http://gb.chinese.yahoo.com/arts_and_humanities/humanities/literature/genres/fiction/classic/titles/romance_of_the_three_kingdoms/
|
|
