|
关于赤壁:
当时曹操出征,合全军二十万,大约五万水军,其余军队最远在江陵,所谓第一步失策就是这个:兵力布置拉太开,而曹操赤壁唯一的优势不过人多,却自己把这优势给破了.曹操手下携带的谋臣正式出现有两名,一名贾诩却留守襄阳,一名程昱却在蔡张二人被斩都直接指挥水军,至于元直等等皆不出力,二败所谓用人不当.三当然是观念上过于骄傲了.而相对比较,孙刘联盟总兵力大约也有5万左右,且机动灵活的摆在江口一带.所以在正式交战兵力上不论智\将\兵\势都是曹操绝对弱势.至于赤壁流程大致如下:
子敬引见孔明--舌战群儒--挑衅周瑜--出军--策时--黄盖诈降--打
有几件事是假的:
1.草船借箭--既然历史上周瑜本来是大度之人,自然实得大体而不据个人,在紧要关头与孔明合作融洽是很自然的,所以这是假的.根据考证,真的草船借箭者乃孙权,并且也是相当走运而不是刻意去借
2.群英会,蒋干盗书--历史上早在孙策时代,蒋干曾经奉曹操命招纳周瑜,但被周瑜在演义里那段话打动以至最后什么都没说就回报"公瑾雅量,非言词所能动",之后就没事了.演义中属于后人杜撰,窃以为蒋干也算是个有点修养的人呢.
3.阚泽献诈降书--不敢说到底是谁献,历史没有名文
4.凤雏点化元直--没有明文
5.借东风--历史上没有这事,东风是由孔明推算并直接告诉周瑜的
6.赵云相接--当然假的,孔明是获得孙权准许离开的,没有逃
至于曹操逃窜时,孔明当然没有刻意把人情留给关羽,但华容道倒可以算事实.只是历史记载华容后还有刘备亲自率领的路兵马,可惜来晚了,被曹操走了.真不愧曹操有言"刘备有谋而智迟"--感觉象说公台
至于曹操在后来宣扬的"败于周瑜,吾不耻也","因疫病,孤烧船自退"那不过是自我解嘲罢\狡辩了.
有，
但作者把地方写错了
在公元208年在赤壁打的。历史上的所谓“赤壁之役”，是两次在今武汉市江夏区的金口至洪湖之间这段江面上的水战在，赤壁之役”的“赤壁”，是虚指“江上之战”或者说“长江之战”
肯定有的
肯定有,诸葛亮在军事上的作用本身就不是很大!
曹操击败了袁绍，统一了北方，但是在南方，东部还有一个东吴国，实力比较强大。
公元208年，曹操率领百万大军，向一举击败东吴国。在赤壁，与周瑜的三万骏马隔江相望。曹军多数是北方人，不熟悉水战，然都站不稳，一交锋，曹兵就大败。曹操又下令用铁链将战船连接起来。黄盖和周瑜密探了一番，想出了苦肉计。第二天，黄盖家庄不服从军令，与周瑜顶撞起来，周瑜大怒，将黄盖痛打了一顿。。黄盖一气之下写了一封投降书给曹操，黄盖选取了十艘战船，船上装满干柴，并再上面浇上油，用布遮好。一切准备停当的黄盖带领战船乘风向长江北岸驶去。满载引火物的战船刚驶到江心，，黄盖下领张帆。帆一升起，战船立刻飞一般向前疾驶。当船离曹军还有二里时，黄盖下令点燃战船，而船上的官兵都跳上小船，战船像一条条火龙向曹军的舰队冲去。曹军的水军一下就灭了一半。
东吴的将领善于利用天时和地利等自然条件。如果没有这一关键条件，火攻就不可能实施。如果东南风不急，船行便不快，火攻也有可能因对方有了防备而失败。所以，火攻计策之所以能取胜，归根结底是东吴的将领知己知彼又懂得利用天时之利的结果。
赤壁之战赤壁之战是三国时一个以少胜多、以弱胜强的典型战例。
曹操在统一了北方之后亲率号称八十万人的水军沿江南下，企图消灭刘备及孙权，统一中国。孙权与刘备结成联盟，共同抗击曹军，两军在位于长江中游的赤壁相遇。吴蜀联军根据曹操士兵都是北方人，不习水战以及他们的战船相连行动不便等不利因素，巧设诈降火攻之计，大破曹军。曹操军队死伤无数，损失惨重，仓皇败走华容道，逃回北方。此后曹操失去了统一天下的实力，刘备趁机夺取了益州、荆州，与魏、吴两国形成三足鼎立之势。
你那么聪明，应该明白吧
有!后汉书》记载：冬十月癸未，日有蚀之。十二月壬午，征前将军马腾为卫尉。是月，曹操与周瑜战于赤壁，操师大败。
这样看来应该是建安十三年冬十二月发生的赤壁之战。
但是《资治通鉴》和《后汉书》记载的却是十月（注十二）。
另有《三国演义》所说的十一月：
孔明曰：“二十日甲子祭风，至二十二日丙寅乃风息，如何？”……孔明曰：“十一月二十甲子日后为期，可教子龙驾小舟于南岸边等候”。
其实这三种说法都有一定道理。首先，如果按十月说，则赤壁之战其实可以说是场遭遇战，因为曹操十月才占据江陵，而同月战役结束；其次，按十一月说，则看似不早不晚，但遗憾的是，这种观点的依据是小说所写，可信度自然无法与正史相比；而根据最俱权威的《三国志》，应该是建安十三年冬爆发的赤壁之战，只不过这种观点有点与其它记载矛盾。
《三国志·蒋济传》记载：“建安十三年，孙权率众围合肥……权信之，遽烧围走，城用得全。明年使于谯”，可见合肥之战在建安十三年就已经结束，那么如果赤壁之战发生在十二月，这个时间内曹操还能从荆州跑到合肥，实在太紧张了，时间上根本解释不通。
但是，《三千五百年历日天象》有记载：“东汉建安十三年戊子。十二月壬午朔，十五丙申小寒，三十辛亥大寒。闰十二月壬子朔，十五丙寅立春。”
也就是，建安十三年是闰十二月的，这样一来，一切紧张的时间就顺理成章了。
至于十月一说，则与《三国志》其他记载颇矛盾。
《三国志·曹操传》记载：公进军江陵，下令荆州吏民，与之更始。乃论荆州服从之功，侯者十五人，以刘表大将文聘为江夏太守，使统本兵，引用荆州名士韩嵩、邓义等。
说明曹操在占据江陵后是有相当一段时间来稳定局势的。
而《三国志·周瑜传》记载：又今盛寒，马无藁草。
“盛寒”应解做隆冬，而十月很难被称为隆冬，而十二月“三十辛亥大寒”。
另外，十月之说并非是《资治通鉴》和《后汉书》明确表示赤壁之战发生在十二月，而是模糊记载，是有回旋余地的，估计也是两部书的作者对于这个时间存疑，但没有下定论。
综上所述，十二月应为最俱权威，最为合理的解释。
建安十三年冬十二月整个月份是：从公元２０８年１２月２５日到公元２０９年１月２３日。赤壁之战就是发生在这个时间段。
有，但事情不对
赤壁之战的确有，但是不是在赤壁这个地方打得，而且曹操的军队因为患了疟疾所以曹操自己烧毁战船，并不是周瑜。诸葛亮在当时还没有负责后勤工作，只是一个外交官，促成了孙刘联盟。还有，曹操在华容道碰得是刘备，不是关羽，因为刘备没有截住曹操，才逃掉的，根本不是放走的。
|
|
