司马迁写道：“扁鹊，勃海郡郑人也。姓秦氏名越人。”

这样一来，扁鹊和秦越人就成了同一个人，而文中所记的却不是同一个人。从下面这个时间表就可以看出：

蔡桓公死于公元前694年；

虢国灭亡于公元前655年；

齐桓公死于公元前642年；

赵简子死于公元前475年；

可见，不管扁鹊见的是蔡桓侯还是齐桓公，都不是给赵简子治病的扁鹊。

更让人感到“驴头不对马口”的是司马迁写的扁鹊之死：“来入咸阳，闻秦人爱小儿，即为小儿医……秦太医令李西，自知伎不如扁鹊也，使人刺杀之。”

秦的都城原在栎阳，建咸阳和迁都咸阳是在商鞅变法期间，竣工和迁都是在公元前350年，离赵简子死也有120多年了。死的不可能是给赵简子治病的扁鹊，也不是给虢国太子治病的扁鹊，更不是见蔡桓公的扁鹊。

对此如何解释呢？

注中引自《正义》：“秦越人，与轩辕时扁鹊相类，仍号之为扁鹊。又家于卢国，因命之曰卢医也。”

岂止秦越人！当时各诸侯国都有本国的名医，特别是穷乡僻壤为百姓治好疑难病者，人们即以扁鹊称之，并将其事传扬。而给国王治好疑难病者，更是举国皆知。即使是同一件事，蔡国就说是见蔡桓公，齐国就说是见齐桓公。正如今人考察秦越人的籍贯一样，河北人说是今河北安邱，山东人说是山东长清县。

总之，我们可以得出这样一个结论：秦越人是被称为扁鹊的名医，但扁鹊不是对秦越人一个人的尊称，而是对很多名医的尊称。

    中学历史课本注曰：“扁鹊，名秦越人，战国名医。”其实也是跟着司马迁将错就错罢了。