用户名: 密码:
    设为首页 | 加入收藏
| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 教案试题 | 历史故事 | 考古发现 | 历史景点 |
相关文章    
首页>>教案试题 >>教案资料
  • 中国古代职官管理制度的成功经验初探
  • 研究性学习在历史课教学中的运用
  • 行为艺术在教育中的作用
  • 信息技术与初中历史课程整合的体会
  • 新课程理念之路应如何走
  • 新课程背景下复习课的一些尝试
  • 新课标与多媒体辅助教学
  • 新课标下如何激发学生的学习兴趣
  • 我之信息时代的历史教学浅见
  • 租界“国中之国”的屈辱与消亡
  • 最新热门    
     
    我对宋朝的重新解读

    提起宋朝,就不能不提赵匡胤。很多人觉得宋祖位列秦皇汉武和唐宗之中颇为欺世盗名,这也是我原来的想法,现在则觉今是而昨非。宋之前是五代,五代之前则是唐。大家都知道,唐代后期是藩镇割据,成为一个个独立王国,朱温灭唐后,这些独立王国纷纷称帝称王,是为五代十国。那么很明显,宋高祖需要面对的第一个问题,就是各地的割据势力,这种-模式已经持续了数百年,节度使有军事、-、税收的大权,中央无力控制。第二个问题,就是五代和唐末常见的大将拥兵自立,或者士兵强行推举新主(成功则都是策命元勋,失败则有大将替他们受三族之灭)。赵匡胤自己就是第一种模式上台的,当然,这是他自己导演的一出戏。
         
    赵匡胤掌权之后首先对疆域上进行了梳理,南方的那些小国们纷纷并入大宋(和柴荣的只让南方臣服而兵锋直指契丹比,赵匡胤多了几分现实,少了几分霸气)。之后他对-和军事制度进行了改革,我们可以看见,终宋一朝,没有出现藩镇割据,没有出现大将背叛,国家的经济和军事力量牢牢的掌握在皇帝手中。这两个当时的主要矛盾,宋祖都洞若观火,并且在制度上进行了彻底的解决。手段也值得肯定,在权力的回收过程中没有流血。
         
    除此之外,我们还可以看到,宋代没有之前或者之后最常见的宦官专权,外戚掌权的现象。以至于让我现在说出一个宋代著名公公我在我脑海中都搜索不到相关数据,这不能不说是一大进步。宋代的人文关怀也是在历代中值得肯定的,我没有做过学术角度的统计,但是宋朝灭九族这样的狠辣手段应该说不十分普及,除岳飞外我甚至很难记忆起皇帝下令诛杀过什么高级别的军政领导。历代改革者往往没有好下场,唯一的例外是王安石,最后被封为公爵在家退休。
         
    提起王安石,我们知道他是一位有卓越头脑的-家改革家和经济学家,以思维超前著称。他的确发现了宋祖制度在运行了一百多年之后产生的诸多弊端,然而他的改良措施却没有通过实际检验,从侧面也反映出宋祖所订立的制度在当时的水平已经很难得到进一步的改善。
         
    宋朝的经济发达程度应该是得到世界公认的。张择端的清明上河图描绘了徽宗年间的繁华景象,我们知道,杭州(临安)的繁华程度犹胜汴梁一筹。发达的经济带动了其他方面的快速发展,宋朝在技术方面的进步也是不能忽略的,多人有转文论述了宋代是中国封建技术和文化的颠峰,在次我就不再重复论述。
         
    中国历史上有两个时代特别吸引我的目光,一个是盛唐时期,一个是北宋后期。共同点是经济上的发达,文化上的璀璨,和一个热爱文化荒于政务的国君。盛唐时期文学有李杜等人作为代表,书法方面有张旭,颜真卿等人作为代表,绘画艺术有吴道子,李思训,王维等人作为代表;哲宗徽宗时期文学有三苏,王安石为代表;书法方面苏轼,米芾,黄山谷和赵佶等人为代表;绘画方面有范宽,赵佶,米芾,米友仁等人为代表。这应该是中国古代文化史上的两个高峰了。可惜的是这两位君主在醉心于艺术并致力于推动艺术发展的时候都遭到军事上的致命打击。一个是被安禄山攻陷长安自己逃到四川,唐朝也彻底由盛转衰;一个是被金军攻陷汴梁,自己做了俘虏,北宋终结。我没有想清楚这些惊人的相似是否有必然性,但是军事上的功业也好,失败也好随着时间的流逝,对于现世的意义越来越小。而文化上的光芒则可以不受时间限制一般让一代代后人欣赏和品味。

          这么看,宋代似乎在很多方面做的很好,那么为什么总体上给我们一个窝囊的印象呢。前面说到,一般意义上的历史,往往是军事史,宋代在军事上的孱弱导致了宋代总体形象的萎靡。宋代采用的是募兵制,再加上他采用的限制武将的一系列制度使得宋代军队的战斗力大幅下降。我们知道,岳家军,戚家军战斗力突出,这不但是因为二人是优秀的军事家,还因为他们对军队有着相对高的控制能力,他们的部队有一定成分的个人色彩。而宋代的大多数将军是没有这样的军队的,所谓兵不知将,将不知兵。这样的制度的优点是大幅降低了武将造反的可能,缺点是降低了部队的战斗力。我们对比进攻和防守,就能发现,进攻是一种职业部队进行的纯军事行动,而防守则有一定程度的全民性。宋朝主动打仗屡败屡战而防守能力尚可(蒙古灭金2年,灭南宋45年)。可见宋朝军事积弱是制度的问题。同时,我们也要看见,契丹在占据了燕云十六州之后成为一个高度汉化的半游牧民族,之后的金也是如此,他们吸纳了很多汉族的东西,已经不简单是北方游牧民。宋的对手,要比汉唐的对手强大的多。辽和金控制了大部分马匹资源(有意识的严格控制),宋只有耕地而没有草原,马匹数量和质量均比对手差了很多,在平原作战无好马也吃了大亏。而后来金派水军进攻南宋,就几乎全军覆没。事实上,宋代国君并非都是孬种,英宗,孝宗都试图北伐,但是在这种军事制度下,主动出击不太可能获得胜利,事实也是如此。
         
    这就是我现在了解的宋代,我对宋朝的鄙视越来越少,敬重则越来越多。宋虽然有些窝囊,有些委屈,但是总体上来说比较稳定,从皇权角度上说,一个军事上积弱但是皇权稳定的局面肯定要比军事强大但是随时可能被将领颠覆的情况更好。对老百姓来说,多交纳一些税金作为岁币或许也比连年战乱,千里荒野,瘟疫横行的局面更加容易接受。

     


    < 1 >   < 2

      

     
      | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 版权申明 |  
    Copyright 2006-2007 © www.lsqn.cn All rights reserved
    历史千年 版权所有