gn=left> 关于这一点，美国和苏联的历史学家们各有各的解释。在四五十年代，冷战高峰时期，两国自然都把“冷战”的爆发归咎于对方。美国声称是苏联在战后进行了一系列的侵略活动，破坏雅尔塔协定，颠覆东欧的民主社会，企图将-主义制度和苏联霸权强加给整个世界。在这方面的具体事例就是苏联没有按照雅尔塔会议的决定对波兰临时政府进行改组，甚至逮捕前去谈判的波兰民主人士；在罗马尼亚，苏联副外长维辛斯基对罗马尼亚国王极尽威胁恐吓之能事，迫使他解散现任政府．重新建立一个-党和社会党人占优势的政府；1948年捷克斯洛伐克发生政变，资产阶级政府垮台，3个月后，-党人哥穆尔卡出任总统；苏联拒绝按条约从伊朗撤军．还企图扶植阿塞拜疆的民族分离主义者，以控制当地的石油等等。美国人认为，苏联在东欧和中东的行动都是违反它所承诺的国际义务的，是国际紧张局势的根源； 1945年莫洛托夫前往美国参加旧金山会议，杜鲁门总统与他会晤时以强硬的口气对苏联违反条约的问题大加指责。莫洛托夫抗议说：“在我的一生中，从来没有人对我用这种口气说话。”杜鲁门则反唇相讥：“履行你们的协定，就没有人对你这样说话了。”1946年2月9日，斯大林在最高苏维埃选举中声称：“战争是现代垄断资本主义基础上发生的必然产物。只要资本主义存在，战争就不可避免。”在西方领导人眼中，这无异于战争宣言。他们认为斯大林正在认真考虑苏联与西方大国发生战争的可能性，1949年的柏林危机就是苏联向西方国家挑战的第一步，因此西方国家必须采取措施自卫。换言之，是苏联咄咄逼人的攻势造成了国际局势的日益紧张，成为“冷战，，的根源。
与之相反，苏联的历史学家们则把一切罪过都推到美国和英国的头上。他们指出，是美国在战后妄想以牺牲苏联为代价追求世界霸权，苏联在东欧和中东的所作所为都是为了自卫。第二次世界大战刚一结束，美国人就拒绝了与苏联共同占领日本的要求，排挤苏联在远东的势力。在苏联人看来。1946年3月15日丘吉尔在美国发表的“铁幕”演说，就是“冷战”宣言书。丘吉尔在演说中声称：“从波罗的海的什切青到亚德里亚海边的里雅斯特，一幅横贯欧洲大陆的铁幕已经降落下来。”这无异于是宣称世界已经分裂成对立的两极。而1947年3月12日杜鲁门主义的出笼则标志着美国已经公开把苏联看作是主要敌人，并正式采取遏制苏联的战略。同年的马歇尔计划．借着援助欧洲各国重建的名义对西欧各国的-党进行压制打击。法国和意大利的-党人都被排挤出政府。西方国家正在积极组成反对苏联的联盟，1949年北大西洋公约组织的成立就是以苏联为目标的。英美甚至还想扶植战败的德国作为反苏的先锋。所有这些，都严重地损害了苏联的利益，苏联只是为了自卫才采取相应的对抗措施，包括组织经济互助合作委员会和华沙条约组织。因此，正是美国追求世界霸权的行动导致了“冷战”的爆发。
然而，随着“冷战”高潮的过去，历史学家们开始渐渐地摆脱了意识形态的影响，比较客观地探讨“冷战”的起源。他们不追求把“冷战”的爆发作为一种罪责强加在某个国家头上，而是从学术研究的角度分析美国和苏联在“冷战”爆发这件事上各自所起的作用以及它们政策间的交互影响。有些人认为，是第二次世界大战后形成的雅尔塔体系那种两极格局导致了“冷战”的爆发。由于美苏是世界上仅有的两个超级大国，它们又都在追求
世界霸权，因此对抗是不可避免的。而意识形态和社会制度的分歧又加剧了美苏两国间的冲突，区别仅仅在于美国是用经济手段对外扩张，以新殖民主义代替英法的旧殖民主义；而苏联则是用军事和-手段对外扩张，建立起它在中欧、东欧、中东和远东的势力范围。由于美苏都有强大的-、经济、军事实力，也有各自的势力范围，那么．形成两个以它们为核心的互相对立的-军事同盟就是不可避免的，这就是社会主义阵营和资本主义阵营。“冷战”就是美苏两国为争夺世界霸权而展开的斗争。
但是，也有人认为，虽然美苏都想争夺世界霸权，但不一定就要进行“冷战”，它们本来可以用一种比较缓和的办法来解决彼此间的分歧，并在众多国际问题上进行合作。不幸的是，由于双方的意识形态和社会制度不同，彼此缺乏了解和信任，过高估计了对方的实力和敌意，因此，在某些问题上做出了过分的反应，从而导致了“冷战”的爆发。就美国而言，它把苏联在中欧、东欧和中东建立势力范围的行动看得过于严重，认为这是苏联走向发动新的世界大战，以武力夺取世界霸权的第一步。实际上，在雅尔塔协定中，这些地区本来就是苏联的势力范围，苏联只不过是想巩固它在这些地区的领导地位，以确保自身的安全。而对苏联来说，它对美国的军事力量(尤其是核垄断)一直心存疑惧，也把美国巩固它在西方世界中领导地位的举动看成是对苏联的进攻。因此，美苏都对对方的行动做出了过度的反应．而这些反应似乎又证实了它们原来对对方的错误估计，即对方是在为发动一场新的世界大战做准备。这种恶性循环使两国关系日益紧张，终于导致了“冷战”的爆发。
< 1 > < 2 > 
