|
|
|
 |
阻敌自卫，功过任评说——读《功罪千秋——花园口事件研究》一书 |
 |
|
|
件，从军事斗争、社会变迁等多侧面给于尽可能客观的评价和定位。这样的专题性研究，形成了这么几个结果：（1）基本上澄清了事件的主要史实，较为完整地复原了历史本来面貌；（2）再现了中国抗日战争的艰难困苦；（3）通过揭露日本侵略者的野蛮残暴，剖析了日本侵略者的占领政策，并在此基础上，展示了中国人民不屈不挠的斗争精神和坚强柔韧的生存意识；（4）窥视近代中国社会变迁的局部因素。
研究思路也是明确的，可行的。（1）从日本处心积虑发动侵华战争的战略与策略出发，研究日本全面占领中国的军事进攻路线，回顾、展示中国政府相应的对策运筹及实际的抵抗行动，结合战争变化、推延的态势，显现中、日两国军队在中原尤其是河南正面交锋的必然性，特别是黄河被利用的可能性与现实性。由此进一步发掘、整理在战争形势下，中国利用黄河制约日军进攻这一思想的发生、演变和决策过程，揭示其酝酿、决定时的主观心理与客观要素的互动关系。（2）全面展示花园口决堤的具体行动过程和决堤真相的社会传播过程，分析决堤给中、日双方所造成的近期直接后果，尤其是对日军进攻态势的巨大影响。（3）论述花园口决堤的另一后果——副产品——黄泛区的形成过程和新黄河的军事价值，着重阐述中国军民是如何继续贯彻“以黄制敌”策略，利用黄河打击日伪政权的。（4）揭露日军在黄泛区内的殖民统治，再现中国军民在黄泛区艰苦而顽强的抗战历程，揭示中原抗战对全国抗战格局的支持和协调作用。（5）首次较为全面地披露国民政府对黄泛区的善后态度和救助救济政策与行动。（6）借助前面的过程梳理和事实再现，分析、提示对花园口事件的历史评价和功过推定。
相对于之前的局部、微观研究，该书所作的系统性研究在四个实现了创新。（1）思路创新。打破浓重的-意境和简单的阶级区分法，既不从国民政府的立场出发，一味地摆功评好；也不从批判者的立场出发，武断地予以否定和谴责，而是要立足历史运动过程，以第三者的视角，从现象中梳理、发掘事实，从事实中思考、寻找功过评价的依据。（2）内容创新。从中国抗击日本侵略的军事活动出发，着重在军事范畴里展开阐述、论证，但又不局限于此，包容当时的-、经济、道德文化、灾害与救济，以及地质地理等各个社会领域，全面、深入地揭示花园口事件发生的必然性及其历史影响。（3）方法创新。坚持“论从史出，理由事生”，既不携带各种先验的结论，也不局限于既定的模式。无论是在现象描述、过程梳理，还是在得失论述、功过提示等诸方面，力求以当事人、亲历者的记录为依据，依托档案资料建立研究平台，以述为主，以论为辅，述中见论，由述求解。（4）手段创新。除了利用大型档案馆和图书馆的现有档案、图书及其衍生品这些传统资料外，深入到花园口和黄泛区进行实地调查和现地采访，挖掘、整理丰富的口述资料，收集、利用散落在社会基层和民间的富有价值的一手资料，相互印证、彼此对照，还历史真实。目前，作者已经两次前往花园口和豫东黄泛区，历史3个多月，大量的实地调查收获甚丰。
因为是处于研究的起步阶段，故此，该书所存在的问题和缺陷也是不可回避的。比如，在史料的发掘和利用方面，对港台地区和国外的吸收不是很充分；在回忆性资料的开发方面，还有进一步努力的空间。在关于黄泛区内的抗战情形方面，似乎还可以写得更有特色写，等等。但是，这一研究所具有的启发意义是不可忽视的。
< 1 > < 2 > |
|
|
|
