上述原因造成了中下级武士“恨主如仇”的不满情绪，这还不是幕末日本武士阶级内部发生的最为深刻的变化。因为在他们中间还有一部分人开始同资本主义关系和资产阶级发生了密切联系，即资产阶级化了。有的从富有的商人家族中收养养子，同商人阶层直接接近起来；有的直接经营商业，甚至上升为批发行资本家。这些人在经济利益上已经同资产阶级趋于一致，还有一些中下级武士改行当教师、医生等，其中有些人学习“兰学”，接触了西方的资产阶级文化，产生了走资本主义发展道路的朦胧愿望，成为资产阶级在-上的代言人，例如幕末的吉田松阴、木户孝允、伊藤博文等人。

　　从以上内容不难看出，日本幕末倒幕维新中的一部分中下级武士是因-上的压制和经济上的贫困而对上层统治集团产生了不满情绪；另一部分是所谓资产阶级化了的中下级武士。前者经济地位的恶化和“恨主如仇”的不满情绪的产生，既不意味着他们的阶级立场已经发生变化，也不意味着他们可能在这个基础上滋生出革命的要求，他们虽然不满现状，但所要求的只是重新恢复已经丧失了的特殊地位。因此这种不满情绪一方面削弱了统治阶级的整体力量，发生了有利于资产阶级的变化；另一方面他们的某些利益和要求同资产阶级的利益和要求是一致的，因而尽管他们不是革命的，尽管他们同上层统治阶级的对立和矛盾仍是统治阶级内部的对立和矛盾，但却可能成为资产阶级暂时的同路人。而资产阶级化了的中下级武士则不同，他们同上层统治集团的矛盾已经不再是封建统治阶级内部的矛盾，而是资本主义因素同旧的封建制度之间矛盾的一种特殊的表现形式。他们促进了当时在日本刚刚产生阿但很软弱的资产阶级同中下级武士之间的联盟，并为其提供了-上的代言人。但是也并不能因此而过分强调幕末日本中下级武士资产阶级化的程度，因为他们的人数还不多，并且由于他们本身原有的阶级性，在他们的世界观中也留有许多封建意识，这也正是明治维新后仍保留有大量封建残余的原因所在。

　　要想了解日本维新运动中中下级武士的地位或性质，就必须先了解他们是通过怎样的形式同资产阶级发生联系，并同其一道将维新运动推向前进的。中下级武土同资产阶级发生联系的渠道和形式具有多样性和复杂性，因此也就很难简单地用一句话来为其定位，只能是运用两点论的知识具体情况具体分析，不能简单地夸大任何一个方面，以免失之偏颇。

摘自：《历史教学》

[关闭窗口]