一是从军事工业和筹办海防的时间上判断。洋务派所办企业，除1861年的安庆军械所外，其余的1865年扩建的金陵机器局、江南制造总局是在攻克天京、太平天国政局已定之后兴建的。天津机器局、湖北枪炮厂的建立，也是在捻军失败以后的事情，如果是“靖内乱”，那么在平定“发捻”以后，再制造枪炮显然没有多大的必要。

洋务运动的内容除军事工业以外，还在19世纪70年代中期开始筹划海防，到80年代中期，海防建设初具规模，而海船对于镇压太平军和捻军则作用不大。因为用轮船攻剿太平军，声势虽然壮大，但地势多不相宜，太平军的强大在陆地而非水路，因而筹划海防更多的是“自强御夷”，李鸿章曾说：“目前之患在内寇，长久之患在西人”，“若不及早自强……可危实甚。”因而我们认为洋务运动目的的侧重点是御外侮。

二是从实际效果来分析。这些军工企业虽在“靖内”方面起到了极其恶劣的作用，但在“御外”方面的实际效果也是明显存在的。因为军队是阶级压迫的工具，既有对内进行阶级专政的职能，又有保护社会共同利益和防止外部侵犯的职能。所以，我们不能把李鸿章主持兴办的军事工业看成是绝对的坏事，事实上，如果没有这些军事工业，也就不会有左宗棠进军新疆、冯子才镇南关大捷、甲午中日海战等近代作战的历史画面。特别是筹办的近代海防，为中国近代海防和海军建设作出了不可低估的作用。

综上所述，我们认为，洋务运动目的的侧重点是抵御外侮，并在以后起到了一定的积极意义，与其相关的在军事和外交上最终失败的根本原因在于中国-的腐败和经济的落后。

摘自：《中学历史教学》2000.5.

[关闭窗口]