tyle="line-height: 150%; text-indent: 32">1922年7月，-国际驻中国代表马林在莫斯科向-国际汇报了他中国之行的情况，提出中国-党员以个人身份加入国民党以实现国共合作的建议。他的这个报告过高地估计了国民党的作用，对中国工人阶级、中国-党和中国农民的力量估计不足。他在报告中说，在中国最大的工业中心上海“没有我们熟悉的那种工人运动。”“农民群众对革命完全漠不关心，尚未表现出-上的重要性。”只是到了国民党领导的南方后，“才发现工作大有可为，而且能够成功。”-国际高度评价了此报告，并据此在1923年1月作出了《关于中国-党与国民党关系问题的决议》：“中国唯一重大的民族革命集团是国民党，它既依靠自由资产阶级民主派和小资产阶级，又依靠知识分子和工人，”“工人阶级尚未完全形成为独立的社会力量。”
在国共合作的前夕，-国际仅仅依据一份片面的报告，就定下了这个重视国民党，轻视-党的右倾错误指导思想。这是-国际在中国革命问题上的根本错误。它在整个大革命时期一直左右着-国际的对华政策，并导致-国际驻华代表在指导大革命的实际斗争中，推行一系列对国民党-势力妥协退让的右倾政策。
其次，受斯大林指挥的-国际在指导大革命的过程中有浓厚的大国沙文主义色彩。
根据-国际章程的规定，各国-党所属支部及它的党员要无条件地绝对服从并执行-国际执委会的一切决议，对违犯者，-国际有权解散其组织，开除其党员的党籍。此外，各国-党还必须尊重-国际派来的代表（后称特派员）的指导。在整个大革命过程中，-国际就是在这样一个组织原则上对待中国-党的。在指导中国大革命的过程中，-国际自以为是，高高在上，常常直接干预甚至一手包办中国-党的内部事务，鲍罗廷、纽曼等人无一例外。有些对国民党退让的-方案竟是-国际予先设计好然后要求中共中央执行！
再次，中国-党尚处于幼年时期。
从1921年-党诞生到1922年加入-国际，再到1924年开始国共合作，中国-党只经历了短短三年的革命历程。以陈独秀为代表的年轻的中国-党中央，缺乏革命理论，缺乏实践经验，在一些问题上虽与-国际有过不同看法，但在-国际的批评监督及纪律约束下，最终还是放弃了自己的主张，执行了-国际的决定，让-国际的右倾决策进一步推行，导致了大革命的失败。年轻的-党中央没有能够尽快地探索出一条适合本国国情的革命道路，这不能不说是个遗憾。
摘自：《历史学习》2000.12.
[关闭窗口]
< 1 > < 2 > 
