第二，在民族工业中，工业资本所占的比重小，商业资本和金融资本所占比重大。抗日战争前，民族资本中80％是商业资本和金融资本，它们与工业资本的比例极不相称。民族资本的这种组合的不平稳状态构成它的最大弱点，使它无法摆脱对帝国主义资本、封建经济和官僚资本的依赖，民族资本没有自己独立的生产基础。

第三，民族资本主义工业主要是以纺织、食品工业为主的轻工业，缺乏重工业的基础，不能构成一个完整的工业体系和国民经济体系，在技术、设备以至原材料方面不得不依赖外国垄断资本和本国官僚资本。因此，有人说，中国工业只不过是装配工业（即以外国零件装配成机器）或加工工业（即以外国原料加工制成日用品）。商业资本因无强大的国内工业，它所经营的不是批发外货，就是趸卖原料。这种情况表明了中国民族资本缺乏独立性。

第四，民族资本所经营的工业，规模狭小，经营分散，技术设备落后，劳动生产率低。多数工厂没有现代化的机器设备，大多为手工业工场。这种情况，使得民族工业的产品成本高，在市场上缺乏竞争力。民族资本以其分散落后的生产，要在帝国主义和官僚资本的压力下挣扎图存，它唯一的办法就是加大对工人的剥削，力求获得最大的剩余价值。他们十分害怕工人的觉醒和革命的发动，其重要原因之一，就在这里。

第五，民族资本主义经济和封建势力也有千丝万缕的联系。相当一部分民族资本家的前身是官僚、地主，他们的资本是由地租转化而来的。不少民族资本家的亲友是封建地主，他们在农村进行着封建剥削。由于经营工商业没有获利的确实保障，一些民族资本家还用经营工商业所获得的利润，到农村去购买土地，然后出租给农民，从而兼有资本家和地主这样两重身份。正因为民族资本主义同封建的地主所有制的关系相当密切，他们也就不敢提出彻底否定封建土地所有制的-纲领，从而也就不可能有效地去动员和组织中国反帝反封建的主力军——农民的力量。

毛泽东对中国民族资产阶级的-品格给予了深刻的揭示：“他们在一定时期中和一定程度上，保持着反对外国帝国主义和本国官僚军阀的革命性”和“他们在经济上和-上是异常软弱的，他们又保存了另一种性质，即对于革命敌人的妥协性。”

摘自：《历史学习》2001.4.

[关闭窗口]