-上出现了相对稳定的局面。一战结束后，欧洲、北美和日本等资本主义国家普遍出现了革命运动。但到了1923年，除德国的汉堡、波兰的克拉科夫等少数地区的人民起义外，战后初期的革命运动基本停止。同时，各国资产阶级为了巩固自己的统治，允许奉行资产阶级民主主义、主张实行-经济改革的“左翼”政党组阁或进入联合政府。出现了英国麦克唐纳工党政府、法国激进社会党左翼联盟政府、德国魏玛共和国时期的艾伯特社会民主党人政府以及丹麦、挪威等国的社会民主党、社会党内阁。日本也出现了政党-。这一时期，普选制在欧美各国有所发展，德国、美国、英国等国妇女先后取得了同男子一样的普选权。

国际关系相对缓和。一战前帝国主义国家之间那种你死我活、兵戎相见的残酷斗争局面暂时消失了，在凡尔赛－－华盛顿体系下，他们在新的力量对比基础上维持着“武装的和平”。经济竞争、谈判对话取代着武力对抗。资本主义国家和社会主义苏联之间处于一种和平共处状态。

二、“相对稳定”的原因

各国纷纷出台措施，把恢复经济作为当务之急。如英国采取保护关税、失业保险和移民海外的对策。面对通货膨胀的压力，法国政府实行了财政改革，采取增加赋税、减少开支、稳定法郎等办法。此外，技术革新、机器设备更新和生产合理化运动也刺激了生产发展；新型交通工具汽车、飞机普遍推广，电力技术的广泛应用，无线电通讯手段的普及和日用消费品需求的扩大，大大丰富了社会生活；各国普遍采取自由放任政策。这些都促进了经济的恢复发展。

各国统治者还采取了一些缓和社会矛盾的改革措施。英国工党执政后，在资产阶级法律允许的范围内，进行了一系列社会福利改革，如由国家补贴兴建供低收入者居住的住宅，增加失业工人补贴，改善失业保险制度等。法国政府实行失业救济金法、对低收入职工的养老金制等措施。这些措施都在一定程度上缓解了社会和阶级矛盾，稳定了资产阶级的统治。

凡尔赛——华盛顿体系的建立。从巴黎和会到华盛顿会议，各大国虽然都是带着各自的计划来到谈判桌前的，但经过激烈的交锋和妥协让步，他们又不得不部分放弃自己的计划，接受这两次会议对世界新秩序的整体安排。凡尔赛——华盛顿体系重新确立了战后帝国主义在欧洲和远东太平洋地区的统治秩序。国际关系相对缓和。

三、稳定是相对的

20年代资本主义的稳定具有相对性的特点，主要表现在：

表面的经济繁荣潜伏着危机。如美国、日本发展迅速，英国发展缓慢，德国在外国资本的援助下才得到发展；传统工业出现停滞或不景气现象，农业发展缓慢；国民收入分配不均，贫富差距扩大；分期付款和银行信贷刺激下的市场虚假繁荣，又使资本家为眼前的利润驱使，盲目扩大生产，使生产和销售之间矛盾日益尖锐；狂热的股票投机，股价被大幅度哄抬，金融市场的不稳定性大大增加。这一切都预示着资本主义经济将面临一场灭顶之灾。

世界新秩序下也是矛盾重重。凡尔赛体系不但没有消除各大国之间的矛盾，而且还埋下了更大冲突的种子，特别是激起了德国人的复仇心理；分脏不均，加剧了战胜国之间的矛盾；牺牲弱小民族的利益，激化了殖民地、半殖民地国家与帝国主义国家的矛盾。正如列宁所说的，靠凡尔赛体系维系的国际秩序是建立在火山口上的。其次，在美国占主导地位，宰割中国、抑制日本的基础上确立的华盛顿体系，也极不稳定，美日矛盾加剧，英日分歧扩大，中国与帝国主义矛盾尖锐。这些矛盾的发展必将导致凡尔赛——华盛顿体系的崩溃。意大利建立墨索里尼法西斯专政，德、日法西斯势力抬头，都十分清楚地昭示了这一点。

摘自：《历史学习》

[关闭窗口]