最近中国中央电视台隆重推出的电视剧《施琅大将军》，把历史上颇多争议、甚至被许多人讥为“汉奸”的施琅塑造成一个反对分裂、维护国家统一的英雄。甫一播出，便引起观众的争议。

　　施琅是否汉奸自然大可商榷，但其攻台留台，在客观上的确使台湾成为大清领土不可分割的一部分，则是应该肯定的事实。但电视剧为了突出这一主题，把清政府和为郑成功所据的台湾，分别塑造成“维护国家统一”和“妄图分裂祖国”的两派，把施琅叛郑投清说成是“向往统一，反对分裂”的义举，就简直不知所云了。

　　稍稍懂得历史的人都知道，台湾原本被荷兰侵略者所霸占，在清初由郑成功率领水军苦战夺回，要说“维护国家统一”，郑成功似乎功劳更大。

　　清政府攻打台湾，并非懂得“祖国的领土一寸不能分裂”，而是因为台湾岛上有反清势力，必欲除之而后快，所以才会在郑氏未占领台湾之前，勾结荷兰人攻打郑成功的根据地厦门。福建总督李率泰更同荷兰人约定，在联手消灭郑成功后，把台湾永远割让给荷兰东印度公司。而在郑氏已降、台湾已定后，仍多次动过放弃台湾的念头。

　　这些都是史有明载的事实，依此而言，清朝又哪有半点“维护国家统一和领土完整”的现代主权意识？

　　施琅投清是因为郑成功杀了他全家，现代人自然不该像古人那样苛求他“从一而终”，但把这种纯属私人恩怨的投敌涂抹上“向往统一”的标签，就显得荒唐透顶了。

　　此外，清郑谈判，档案俱在，史