|
|
|
 |
经济决定-吗？ |
 |
|
|
恰恰相反，不是经济决定-；而是-决定经济。实际上这是我们靠常识可以理解的。李嘉诚是华人首富，经济实力无人可比，而张子强不过是一个混混。可是有一天张子强绑架了李嘉诚的大公子，让李嘉诚拿十亿港币来赎人，李嘉诚就毫无办法，只有乖乖地拿钱。后来，张子强被广东警方缉拿归案。这最好地诠释了经济与-的关系。为什么李嘉诚怕张子强，因为张子强使用暴力，而-权力的本质恰恰就是暴力。张子强仅仅是一个小小的暴力，一个小小的地方公安机关就能很轻松地将他拿获。李嘉诚还能说话算数，还能耀武扬威，仅仅是因为国家这个最大的暴力机关不想冒犯他，甚至还保护着他。当中国大陆-党夺取政权以后，什么同仁堂，什么全聚德，这些当年风光一时的经济巨头，全都屁滚尿流，跳楼的跳楼，逃跑的逃跑，剩下的陪着笑脸谄媚地要求公私合营。在-的高压下，经济力量毫无抵抗能力。小农经济也好，封建经济也好，民族资本也好，在-权力面前只有束手就擒。
即便到今天仍然有许多人痴迷于经济决定-这个逻辑，在他们看来分析-如果不分析经济就不可靠，就不踏实。用这个思路来分析，他们就得出结论：要实现民主就需要市场经济如何发达，市民社会如何成长，等等。我们完全可以理解：无论市场经济多么发达，市民社会如何壮大，在-的铁拳下都会被砸得粉碎。实际上社会主义的历史已经清晰地告诉了我们这个事实。
经济能够发生影响，仅仅是因为-不想去压制它。也就是说，经济在-上起作用，仅仅是-权力本身自律或自我节制的结果。人类的经验表明：只有分权并建立的民主宪政制度，-权力才能够做到自我节制。在这个前提下，才能够谈论经济对-的决定作用。从这个意义上说，谈经济决定-也许是可能的，但不是在中国，而是在美国这样的-权力已经被宪法有效地规范了的国家。
经济能够发生影响，仅仅是因为-不想去压制它。也就是说，经济在-上起作用，仅仅是-权力本身自律或自我节制的结果。人类的经验表明：只有分权并建立的民主宪政制度，-权力才能够做到自我节制。在这个前提下，才能够谈论经济对-的决定作用。从这个意义上说，谈经济决定-也许是可能的，但不是在中国，而是在美国这样的-权力已经被宪法有效地规范了的国家。
是谁拥有反对现行体制的革命性思想？是被压迫的奴隶、农奴，还是挣扎在温饱线上每日劳作16个小时的贫困工人？都不是。反而通常是那些依靠现有体制生活有充分保障，又有充分闲暇和阅历的人首先掌握这些革命思想。是俄国的贵族们首先认识到农奴制的不合理并致力于废除这个可恨的制度；是在资本主义体制下比较有钱的恩格斯和比较有闲的马克思才认识到资本主义的根本缺陷并致力于推翻它；是列宁、斯大林、托洛茨基、毛泽东、刘少奇、周恩来、邓小平这样一些家境比较优越的知识分子才能发动一场革命去推翻曾经为他们提供过比较富裕生活的政权。那些最贫苦的工人、农民只是被动地加入到了政府和-的队伍中去才起作用的。
-决定经济还是经济决定-是一个重大的理论问题，在实践上的意义也非同寻常。
纵观人类发展的历史可以轻易地看出是-决定经济而不是相反。-归结为暴力，而暴力归结为军事。在人类的历史中一个文明能够存在和发展的决定因素是它能不能组织起强大的军事集团保卫自己或政府其他。自然经济发展对于一个揖铝α康那咳跏怯杏跋斓模獠⒉皇蔷龆ㄐ缘囊蛩亍Ｒ奥褡蹇梢酝ü缆踊竦镁煤途伦氨浮Ｖ辽僭诶浔魇贝谩⑽拿髀浜蟮奈拿骱兔褡逭鞣虬芊⒋锏奈拿鞲且恢殖９妗?br>
比如，古希腊，马其顿是相对落后的城邦，它更接近于野蛮部落，制度更接近东方专制国家，但就是这个经济上文明上更落后的城邦征服了其他更发达的城邦，并最后征服欧亚非的大片土地。
希腊语罗马相比，希腊经济文明更发达，但最后罗马取胜了，而不是相反。罗马能够胜利归根结底是它能够组织起更强有力的军团。罗马在那个时代的欧洲显然是经济和文明都更发达的国家，但它最后却被经济或生产方式更加落后的野蛮的日耳曼部落毁灭了。
在中国也是一样，最为典型的是宋代。做一个比较是有意思的。在宋代时，宋朝是经济文化最发达的，其次是金，再次是辽或西辽，再次是西夏，最落后的蒙古。最后取得成功的不是这些相对经济发达的王朝，而正是经济文明最落后的蒙古人。蒙古人胜利以后，他想将土地撂荒变成牧地就变成牧地，根本就没有办法阻止。
先进的文明只有能够组织起强有力的军队才能生存下去。汉朝之所以能打败匈奴仅仅因为它能够组织起强大的军队打败匈奴。
到近现代，-决定经济也依然成立。英国之所以能称霸世界仅仅是因为它有更好的-制度——宪法，这个好的-制度能够促使其经济迅速发展，也促使他们能够组织起更强大的军队。
当美国革命的时候，美国比拉丁美洲经济上落后了几乎一百年。如果按照经济决定-的规律，应当是拉丁美洲而不是美国产生更先进的民主-。但恰恰相反，由于美国有英国这个更民主的宗主国提供的民主基础，美国实现了民主制度，由依靠先进的民主制度的保障和促进，美国迅速地发展起经济，如今美国成为全世界唯一的超级大国。
按照经济决定-这个规律，应当发达的资本主义国家，英国、美国和法国率先实现社会主义，而不是俄国和中国这样的落后的封建和专制国家。但恰好相反，正是这些经济落后的国家实现了社会主义。不是别的原因，仅仅因为这些国家支持社会主义的暴力取得了成功，才在那里建立了社会主义的经济。
------------------
< 1 > < 2 > |
|
|
|
