拙文《敢问路在何方》在《中国文物报》2006年9月8日的《遗产周刊》上登出后，产生了两种主要后果：一种后果是针对我个人，虽然我自己对可能出现的后果有一定的心理准备，但是没想到对我有如此大的冲击力。我不后悔，也不气馁，总要有人敢掀起博物馆的“盖头”。觉得这是读书人或者说是博物馆人最起码的良知。另一后果是引起了文博界一些专家、学者的注意，纷纷著文，献计献策，在这里我要对大家说声谢谢了，辛苦了！
　　拙文《敢》经删节后，只保留了两个方面的问题，敏感的问题被编辑同志善意地回避了。写《敢》文之前，原打算用两篇文章从两个大的方面来写，一是问题篇，即《敢》文，二是出路篇。由于《敢》文的自我曝光，给博物馆的声誉造成了“恶劣影响”，为了消除“影响”，我只好忍痛让《出路篇》“流产”了，也沉寂了两个多月。
　　这段时间，我在《中国文物报》上拜读了各位专家、学者的大作，受益匪浅，也感慨颇多。但是，我们博物馆的情况可能与大家想像的或者看到的有一定的出入，我觉得有必要再斗胆探讨一下我们这个“馆庙合一”的特殊地级市博物馆自身的出路。
　　佛山市博物馆有基层博物馆的共性，也有其他基层博物馆所少有的个性，我个人认为它的个性是突出的，下面就体制和馆舍两个主要方面探讨佛山市博物馆未来发展的出路，以就教于各位方家和同行。我个人认为，只有这两个主要方面的问题得到切实解决，诸位专家、学者的高招才可能有用武之地。
　　出路一:体制改革是关键。原因有以下几个方面：
　　1、入不敷出，自收自支的体制已不适合于佛山市博物馆。
　　“自收自支”，通俗地说，就是政府断了我们的“奶水”，将我们推向市场，让我们自己找“水”喝，自己“造血”。我们自身本来就“贫血”，何以“造血”？在《敢》文中我已谈到，我