我跟很多同行一样，都是《中国文物报》的热心读者。每当文物报到手，我基本上都一气看完。申小红的《敢问路在何方》一文，我是早已读到，该文给了我很大的震动。以后的几篇讨论文章，我都反复拜读，仔细分析，最后自己也按捺不住，形成拙文《一路走好》。但还感言犹未尽，总想再发表一点意见。
 文先国先生近年来在文物报上时有大作面世，且不乏精品，但文先生的《博物馆不要念生意经》，其观点笔者实在不敢苟同。
　　我为什么这样认为呢？文先生说：“佛山的做法被看作是新颖的东西去推广，势必要加剧博物馆人的生意经思想。”这与文物报开展这场讨论的目的，是否有点南辕北辙？我是非常支持这种讨论的，这是文博界内的优良传统，“一家有难，八方支援”，大家来为佛山馆寻找出路，应该是一件好事，我想对佛山馆也是有益的。文先生文中认为佛山博物馆在念“生意经”，并且下结论，“如果都让佛山市博物馆现象得以推广，99%的中小博物馆要在一年内关门”。我很钦佩文先生对文博工作的热情和“不为五斗米折腰”、“独善其身”的清高与傲骨，但我希望文先生以及文先生观点的支持者，能否客观地对待佛山博物馆现象。
      我们不应该脱离历史背景来横加指责一个当年的改革者、先驱者。申小红在文中并没交代清楚“两个选择”的时间，但笔者推断，应是上世纪八十年代末或九十年代初的事情。在那个特定的历史环境里，何种选择都有它的道理和注释。众所周知，当年很多行业都在摸着石头过河，探求改革发展之路，博物馆也不例外，虽然博物馆的改革动静不大，佛山博物馆能够打破铁饭碗，走自收自支的道路，当年真有独步天下的感觉，其精神是可嘉的，其做法至今也不应该受到指责。王安在《股爷请上座》一书中写道：“第一个吃螃蟹的人，要么死亡，要么免费