我是地市级博物馆的一名普通工作人员，完全同意虞海明同志在《地方史陈列如何贴近现实生活》（见《中国文物报》２００５年６月１７日第６版）一文中提出的观点，博物馆的地方史陈列要“不仅展示过去，还要展示现在和未来”，即博物馆要担负起“继往”和“开来”的双重任务。
 
    首先，博物馆担负“继往”和“开来”双重任务有其客观的必要性。作为以“收藏、保管、展示、研究”为职责的各类（尤其是地方）博物馆在“继往”即传承本地区历代文明方面的确是做出了极大的贡献，然而在“开来”上则显得有所不足。其实，我们没有理由重视前者而忽视后者。之所以如是说，有下列几个原因。一是两种类别陈列的作用各有侧重，不可偏废。以反映历史为内容的“继往”式陈列诚然可以充分显示一个地区的底蕴；而以贴近现实的“开来”式陈列则更能激励人们奋发进取。二是就观众群来说，贴近现实的“开来”式陈列拥有的人数更多。领略具有历史内涵的“继往”式陈列，需要参观者自身具有相应的文化素养；而贴近现实的“开来”式陈列，是身边事、身边人，无限制。且这种陈列往往与观众的生活有关，可以唤起人们的极大关注。三是就这两种类别陈列的内容来说，贴近现实的“开来”式陈列更有活力。“继往”式陈列的内容依赖于文物，依赖于考古的发现，因而这种陈列不可能常新，往往呈现一种相对静止的静态。“开来”式陈列面向现实，“生命之树常绿”，可以为地方史的陈列注入源源不断的活力。这种活力，对一个博物馆来说，又是极其重要的。四是就这两种陈列的关系来说，可以相互促进，形成互动。
 
    其次，博物馆担负起“继往”和“开来”双重任务有其现实的可行性。