近日，《中国文物报》报道了全国人大常委会继续审议文物保护法的修改，全国人大常委会法律委员会提出了原则性意见的消息（见本报２００２年１月２日１版、２版）。其中，馆藏文物能否有偿转让，引起我的思虑。全国人大法律委员会在“原则性意见”中指出：“如果允许文物有偿转让会引起许多复杂问题，法律不宜笼统规定馆藏文物可以有偿转让。”实可谓“一语破的”，指出了关键，也指出了解决困扰的方向。
我国的文物，除不可移动的古建筑、古墓葬、古文化遗址和地下水下的遗存以外，够品级的文物绝大部分收藏在各级各类国有博物馆。我国《文物保护法》明确规定，这些馆藏文物“属于国家所有”。那么博物馆与馆藏文物是一种什么法权关系呢？根据我多年的体会认为，“有效保护加强管理”是博物馆负有的责任。“合理利用”以取得社会效益、经济效益是它享有的权利（如果从博物馆的社会职能来讲，这种权利也就是职责）。
博物馆为了扩大合理利用，以取得更大的社会经济效益，引进市场运作形式的“有偿转让”也是可取的。关键在于分清国家所有权和博物馆的合理利用权，二者绝不可混淆。记得二十年前某省因为建设新博物馆缺乏资金，曾有位好心的省委书记竟提出：“可以卖一件金缕玉衣么？”此语一时传为“佳话”。直到几年前，某省博物馆还曾以几百万元的代价，把几十件出土的古代玉器“有偿转让”给某大博物馆。有鉴于这些事例，多年来我有两句话一直“如鲠在喉”，这就是：
一、馆藏文物的国家所有权不可变相出卖；
二、博物馆的合理利用权可以“有限期”地有偿转让，而且转让的文物级别应当放宽。
我提出第一点的理由，《中国文物报》的报道《馆藏文物能否有偿转让？民间收藏文物怎样流通？》（详见２００２年１月２日第二版）中已介绍相当充分。我想再补充的
