长期以来，博物馆在社会各行业中的确未能形成十分令人瞩目的行业地位和个性形象，加之自身工作的封闭性和局限性，其社会影响力很难与建筑界相提并论。现代社会的建筑界，对住宅、商厦、饭店、写字楼、机场、车站等建筑的关注多于对博物馆建筑的研究。许多建筑师往往高产建筑“作品”，但终其一生也很难承担一座博物馆的设计。从发展的眼光看，确有必要采取适当的方式，架设起博物馆界与建筑界对话的桥梁。譬如成立相关研究组织，围绕国内外，已建和在建博物馆的优劣、得失，展开研讨与交流，构建起博物馆建筑的评价体系，逐步提高博物馆建筑的满意率。

三、实施阶段应突出博物馆全面参与的管理

在多年来的博物馆建设实践中，类似上海博物馆那样由博物馆自始至终全面管理自身建筑过程的博物馆，在中国博物馆界尚不多见；由各级政府或政府的计划、建设等部门牵头成立博物馆筹建机构，建成后请博物馆入住的所谓“交钥匙工程”，则是普通得不能再普通的现象。众所周知，几乎在中国所有的城市里，居民迁入新居尚且拥有室内装修的主动权，而博物馆作为自身建筑的管理者和使用者，却连展厅、库房这样的专业场所都很少有机会发表内装修方面的意见，无怪乎一次次重演建筑界获奖、使用者怨声载道的博物馆建筑悲剧。这其中既有博物馆人不了解建设工程的原因，也有政府工程长期形成的固有模式的因素，但更主要的还是体制陈旧使然。

若在每座博物馆新建伊始，就能创建—种富有生机与活力的新体制，将博物馆建筑工程由其他部门管理改由博物馆自身管理，则无异是博物馆体制创新的上佳探索，对提高博物馆的管理水平，锻炼其专业技术队伍，促进其未来发展，将产生积极影响。政府部门应关注和支持博物馆的体制创新，博物馆人则要大胆而坚定地迈出主导自身建设的新步伐。

人类社会已经跨入２１世纪。博物馆作为民族文化遗产及文明成果的保护者和宣传者，作为国家发展水平和综合国力重要标志的作用日益显著。最近一段时期，围绕文物博物馆工作如何担负“代表先进文化的前进方向”的历史使命，落实中央领导同志关于发展博物馆文化的指示精神等，展开了积极的探讨。发展博物馆文化，保护文化与自然遗产，普及科学文化知识，增进人与社会、人与自然的亲融与和谐，带动旅游和地区经济，促进社会全面进步，已引起各级政府、有关部门和社会各界的广泛重视。除“九五”期间新建中国科技馆（二期工程），中国现代文学馆、上海博物馆、河南博物院、江西省博物馆、西藏博物馆、青海省博物馆、湖南省博物馆（陈列楼）、大连自然博物馆、天津自然博物馆（陈列楼）、青岛市博物馆、广州艺术博物院等大型博物馆外，“十五”期间正在建设和准备筹建的重要博物馆有国家博物馆、国家中医药博物馆、中国财政博物馆、电影博物馆、汽车博物馆、铁道博物馆，鞋文化博物馆、测绘博物馆、印钞造币博物馆、首都博物馆、天津博物馆、山西省博物馆、辽宁省博物馆、福建省博物馆、重庆中国三峡博物馆、四川省博物馆、湖北省博物馆、广东省博物馆、安徽省博物馆、云南省博物馆、贵州省博物馆、宁夏自治区博物馆、新疆屯垦博物馆（石河子市）、宁波市博物馆、深圳市博物馆、厦门市博物馆、成都市博物馆、内蒙古民族博物馆（通辽市）、温州市博物馆、东莞市博物馆、绵阳市博物馆等，准备改造、扩建、完善功能的博物馆有中国历史博物馆、中国革命博物馆、中国地质博物馆、中国丝绸博物馆（杭州）、中国煤炭博物馆（太原）、北京自然博物馆、甘肃省博物馆、新疆自治区博物馆、河北省博物馆，西安半坡博物馆、延边自治州博物馆等。面对当前博物馆事业受到普遍关注、新馆建设步伐明显加快的新形势，博物馆，要勇于承担历史的责任，在不断学习、探索中提高驾驭博物馆建设的能力和水平，宁可付出多倍的心血，也不要坐等送上门来的“交钥匙工程”。