用户名: 密码:
    设为首页 | 加入收藏
| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 教案试题 | 历史故事 | 考古发现 | 历史景点 |
相关文章    
首页>>教案试题 >>历史论文
  • 保持文化遗产在时代变迁中的生命力——村落文化景观的保护与可持续性发展
  • 谈古碑帖的装裱
  • 保护锡都个旧工业遗产前景不容乐观
  • 用新的学术思维和表达方式还原学术本象
  • 关于长城保护的几点思考
  • 襄阳 古隆中 石牌坊的现状评估及保护探析
  • 规划中的秦始皇陵遗址公园
  • 德国的文物修复职业培训和人才队伍建设
  • 从数字遗产信息的破坏谈数字遗产保护
  • 文物鉴定技能和传承
  • 最新热门    
     
    吴哥古迹保护技术的研究与探索

      吴哥古迹是研究人类文化遗产的大课堂,涵盖了历史、艺术、工程技术及文化遗产的开发利用等多学科。近百年来为数众多各国专家络绎不绝地来到吴哥,从不同的角度对吴哥古迹进行了深入的研究,成果累累。有的专家从历史学、建筑学、考古学的角度研究吴哥古迹出现的时代背景,建筑艺术特点;有的专家从保护的角度研究吴哥古迹维修方法;有的专家利用先进的遥感技术与考古挖掘相结合研究吴哥时期的建筑及水利工程遗迹等。
      法国远东学院在吴哥的研究与保护领域一直处于领先的地位,出版了大量的论文和专著,为各国参与吴哥的研究保护提供了宝贵的经验和重要的资料;日本上智大学在吴哥的考古研究方面也取得了重要成果,出版了一些研究吴哥的专著。日本政府从1993年开始出资援助柬埔寨保护吴哥古迹,十余年来坚持每年出版一本工程研究报告,扩大了吴哥古迹的研究领域。
      从保护的角度看,吴哥古迹还有许多问题需要进一步研究,对不少问题的看法还不统一,例如对文化遗产保护中经常提到的“重点修复”的看法就有不同的意见,这是一个久远的话题,几十年前就争论过:当时有人认为保护文化遗产的最好办法是加固;也有人说真正的浪漫是将倒塌的建筑扶起来。这个问题虽然在1964年通过的威尼斯宪章中已有明确的结论,但在吴哥似乎还有不同的声音,有的专家仍坚持只加固不修复的做法,更令人费解的是还说这是不想让历史倒退。在重点修复的具体方法上也存在不少分歧,如缺失的部分是否可以用新材料添配?用什么材料添配?添配材料的外观处理等问题都没有固定而明确的答案,有时强调文物的真实性,主张缺失的部分可以用不同质地的材料添配,有时强调新旧部分的差异性,主张添配部分只雕刻构件的外轮廓,不雕刻构件上的花纹图案,有时又强调建筑艺术的和谐性,要求尽量全面的摹仿旧构件上的花纹图案等。
      此外,对生长在砂石构
    < 1 >   < 2

      

     
      | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 版权申明 |  
    Copyright 2006-2007 © www.lsqn.cn All rights reserved
    历史千年 版权所有