|
|
|
 |
大遗址保护中若干问题的思考 |
 |
|
|
由于涉及的因素极多加上高昂的费用，一般而言是不易实现的。所以说我们必须从实际出发，制订切实可行的规划或对策。
对于掩埋于现代城市之下的大型遗址的保护，如郑州商城遗址、隋唐长安城和东都洛阳城遗址，如何对它们进行保护是现今大遗址保护中最为棘手的问题。笔者认为必须制订保护规划，以法规的形式实施对这一类大遗址的强制性保护。如我们熟悉的隋唐东都洛阳城的保护，就是一个很好的例证。针对隋唐东都洛阳城，已经制订出了一个比较完善的保护规划。笔者认为对诸如隋唐东都洛阳城这样的大遗址进行保护，首先必须保持其作为一个城址的完整性，也就是说首先要能对城址进行基本的复原，这些基本的遗迹单位包括构成城市轮廓的城墙、城门、基本完整的宫殿群、仓储、作坊、住宅区等。可以说，隋唐东都洛阳城的这些基本因素都存在。但不可否认，隋唐东都洛阳城的大遗址保护还存在一些问题。其一是宫城内的主要宫殿建筑遗迹的整体保护，由于历史的原因显然做得不够，只是对特别重要的宫殿建筑遗迹进行了不同形式的保护，而没有对整个区域做到整体的保护。在今后的工作中，必须严格控制该区域的用地。主动进行搬迁的方法既然行不通，就进行被动搬迁。所谓被动搬迁，就是不得在该区域内进行任何形式的施工，该区域内的所有地上建筑需要改造或改建的，一律进行异地搬迁再建。这样的方式虽然生硬，但却是唯一有效的方法。这样做无疑有诸多的困难，但只要得到政府的支持和区域内的有关单位和群众的理解，还是能够行得通的。不止宫城，城址内其他重要的区域也可如此。其二是不要放弃对遗址内其他主要遗迹的保护，包括隋唐东都洛阳城的砖瓦窑址、普通民居等这些分布比较零星或偏远的遗迹，这些往往就是我们工作中容易忽略的问题。一般认为它们没有重要的研究或者保护价值而不予保护，这样做的结果就是这些遗迹最终无一得到保护。日本在这一方面的做法值得我们借鉴。行走于日本，无论是城市还是乡村，给人印象最深的就是众多的保存各异的古代遗存。它可能是整体保护的大型遗址如平城宫；也可能是一个小型的遗址公园如难波宫；也有可能是一座寺庙遗迹、一座古坟；还有可能是一座庭院、一座陶窑、一口水井等等，不一而足。就是这些遍布各地或大或小的遗迹，给人一种深深的吸引、深深的震撼。更何况我们上面所说的砖瓦窑址、普通民居等这些遗迹是隋唐东都洛阳城的一个重要组成部分。笔者的意思是说，对于一个城址来说，重要的遗迹毫无疑问要保护，普通的遗迹也要进行适量的保护，因为它们也是大遗址的一个不可分割的组成部分。但对保存下来的大遗址进行怎样的保护和展示，则是另文讨论的问题。
但对位于邻近城市或乡镇的大遗址如偃师二里头遗址和偃师商城遗址，如何对它们进行行之有效的保护也是我们不容忽视的问题。对于此类大遗址，整体进行围护的可行性应该说是存在的。所以这样说是基于以下的考虑：其一，这些遗址主要分布于田野，被现代建筑占压和破坏的情况不太严重，但如果不及时采取措施进行保护，它们被现代建筑占压和破坏的情况就会愈来愈严重；其二，这些遗址的堆积往往距地表很薄，即使日常的耕作及农田改造也会对其造成破坏；其三，相对于掩埋于现代城市之下的大型遗址的保护来说，此类遗址保护需要的搬迁费用要低得多。当然，并不是所有这样的大遗址都要进行围护性保护。立足于实际，笔者更倾向于对该类大遗址的保护实行重要区域进行围护性保护，一般区域要进行有效管理，也即一般区域的日常耕作的深度及农田改造必须按照要求或在指定区域和路线内进行，将其量化和细化。而对地上建筑如规模小，可予以搬迁，如规模较大，也可进行上述的被动搬迁方式进行。
当然，大遗址保护中的问题是多样的、复杂的、具体的，因此要求我们在面对这些问题时，做到具体问题具体分析、具体对待。总之一句话，一切从实际出发，制订切实可行、行之有效的规划和方案。
< 1 > < 2 > |
|
|
|
