BR> 南京作为一个古都，既有“钟山龙盘、石城虎踞”的帝都形胜，又有星罗棋布的吴、六朝、南唐、明、民国的遗址，其中最突出者是已成为世界文化遗产的明孝陵。它们反映了历史上南京作为都城的-、社会、经济和文化生态的不同侧面。此外，南京还有一份中国历史古都中独有的遗产，即反映“郑和下西洋”的历史遗产，如南京宝船遗址。如果说丝绸之路是联系中国与中亚、南亚、西亚、北非、南欧的文化遗产的国际纽带，那么郑和下西洋则是联系中国与东南亚、南亚、阿拉伯半岛、东非的文化遗产的国际纽带，南京是这一纽带之首。
南京还是一个具有相当的历史原整性的古都。古都的这种“历史原整性”包括以下内容：①历史上作为国家机器的建筑群的原整性；②都城格局和风貌的原整性；③公共设施遗址（学校、医院、文化场所、纪念性建筑等）的原整性；④古民居及古街区的原整性。中国历史古都中，只有北京和南京具备这一特质。北京的“历史原整性”体现于其作为清代都城，南京则在于其作为民国首都。它们是中国历史都城中较为具有历史原整性的南北双璧。
南京民国时代遗产的历史原整性的价值和意义在于：
南京民国时代的国家机器建筑与清代的北京相比，反映了中国挣脱漫长的封建社会锁链的伟大历史变迁，反映了中国的-意识形态和制度由“皇权至上”向“崇尚民权”的过渡；
南京民国时代的城市规划和市政建设，反映着随-体制改变而来的对西方文化和生活方式的吸纳及其与中国传统文化和生活方式的融合。这体现在当时的土地利用、城市格局、市政建筑、街区设计、行道树引入、中山陵营造等。它们典型地体现了那一时代中国的最高水平。
民国时代的南京对丰厚的历史遗产的处理，基本没有狭隘的-动机和唯利的经济动机，而是将这些遗产吸纳和融入那时新的城市规划和市政建设中，使之成为民国都城文化的有机部分。二、面对上述丰厚的历史文化遗产，南京的保护策略应着眼于以下四个方面：
Ｉ． 继续坚持对各处历史遗址的原真性（Ａｕｔｈｅｎｔｉｃｉｔｙ）保护，包括遗址维护、修复乃至必要的重建（如明城墙的某些损毁段）。并且，在市政工程与重大遗址保护发生矛盾时（如南京地铁站设置与明故宫遗址），前者应坚决为后者让步。
ＩＩ． 强化对民国时代遗产的规划与保护。应考察引入和实施“历史中心区”（Ｈｉｓｔｏｒｉｃ Ｃｅｎｔｒｅ）概念的可行性。“历史中心区”是世界遗产委员会提出的一种文化遗产类型。在现代社会，将整个古都作为遗产保护既不现实，也无必要。而将其中的能够典型并完整地表现其历史文化价值的某一区域进行保护，则是完全必要的，也是充分可行的。这一区域就是“历史中心区”。国际上相当多的历史名城均是以历史中心区的方式成为“世界遗产城市”的。因此，以“历史中心区”方式保护民国遗产的历史原整性，应是南京的当务之急。
ＩＩＩ． 以“历史中心区”和其他文化遗产为基点，重新审视南京城市规划。规划应：①突现遗产构成的历史文化氛围；②寻找城市发展的新的空间和城市建筑文化的新的表达方式；③为南京的遗产旅游创造更有历史文化内涵和逻辑的、更为便捷的交通条件。
ＩＶ． 以郑和下西洋为纽带，沿郑和航海途径，寻找相关的海外遗产，由此建立南京与这些国家和地区的遗产联系，进而发展为文化联系、社会联系以及经济联系。
在上述四项策略中，第Ⅰ项是既成的，第Ⅱ项具有紧迫性和优先性，第Ⅲ项需要时时关注，第Ⅵ项应相机择时而行。
三、什么是南京文化遗产保护的前景呢？
应当说，南京的民国遗产具备作为世界文化遗产的第ⅱ、ⅲ、ⅳ项标准的基本要素。它与北京的对照，最能物质地生动说明辛亥革命这一历史事件对中国-、社会和文化的跃进性影响，说明历史中国由封建时代进入民国时代，南北都城规划和建设的不同文化特质。从这一意义上，它们均具有作为世界遗产的“突出的普世价值”（Ｏｕｔ ｓｔａｎｄｉｎｇ ａｎｄ Ｕｎｉｖｅｒｓａｌ Ｖａｌｕｅ）。
在北京，最具“古都历史原整性”的“历史中心区”应是城市中轴线上包括故宫在内的区段。由于作为清代国家机器的故宫已以“明清皇宫”（Ｉｍｐｅｒｉａｌ Ｐａｌａｃｅ ｏｆ ｔｈｅ Ｍｉｎｇ ａｎｄ Ｑｉｎｇ Ｄｙｎａｓｔｉｅｓ）身份成为世界文化遗产，故宫周围的如景山、北海和中南海等，将来最有可能以“明清皇宫和御苑”作为故宫的扩展部分进入世界遗产。这样，撇开以故宫为中心的明清皇家建筑，北京的“历史中心区”以其“古都历史原整性”申报世界遗产城市的条件会大为削弱。与此相比，南京的“民国历史中心区”因其“古都历史原整性”未受分割而更具价值，从而有更好的以“古都”身份申报世界遗产城市的条件。然而，北京和南京在过去几十年中都曾因现代化建设而使其“历史原整性”受到不同程度的削弱。这一教训务必不能再犯。
以申报世界遗产作为保护目标并不恰当。我国申报世界遗产与欧洲国家的最显著差距，一是文化价值认知，二是申报成本。在我国，径直以申报世界遗产为目标，往往会急功近利，不仅导致过高的申报成本，而且未必能申报成功，也未必能保护好遗产。对南京来说，更恰当的做法应是以世界遗产标准作为保护目标，进行持久不懈的精益求精的努力。当遗产保护是致力于对南京文化、社会和经济的贡献，致力于对祖国、对民族的文化和-贡献时，南京的保护工作将会从容而高效。
< 1 > < 2 > 
