２８０毫米，均可确认为远程巨炮）采用半地堡式、半城垣式，可３６０°旋转，完全敞开式的炮台。汉纳根设计的初衷是根据厦门海域的潮汐、潮流与风力、风速；空气的湿度、气温的高低及其地形起伏跌宕的现状，将主炮台建筑在海平面２５米的高处。把炮阵地的小-库、暗道、战坪、壕沟、兵营、操练场、地下排水系统等配套设施有机地连成一片。在充分考虑海风流向、自然空气的对流、阳光与潮汐、紫外线照射等诸多因素之后，将炮台地下水的出口埋设在地下１２米深处，然后引入大海。这样，不管海洋自然环境如何变幻，厦门的台风和雨季多么频繁，自然因素何等恶劣，大自然所带来的酸雨与海洋的盐雾如何侵蚀，都因为其合理地利用自然环境和生态环境，主炮台的克虏伯巨炮经受了４４年风雨、海雾的严峻考验之后，其“体表肌肤”没有受到任何蚀伤！ １９３７年９月，日本海军联合舰队侵略厦门，胡里山炮台守军奋起抗战。在经历了两个多月的血腥鏖战之后，炮台的守军将士不是被敌人从军舰上射出来的炮火杀伤，而是在日本空军的狂疯滥炸与机枪扫射之下英勇牺牲。
为了有效保护守军的生命安全，厦门海军司令黄涛下令在胡里山炮台的东、西主炮台及其炮阵地上建筑大型的钢筋水泥掩体！
正是由于这些钢筋水泥掩体“作祟”，使完整保留在原址上的２８０毫米克虏伯大炮已经出现锈
迹。然而更为可惜的是作为大炮旋转功能的钢链护板已有部分腐烂残断！
经过了长时间的观察、讨论和分析，我们终于找到了它们和海洋环境“联手”侵袭与腐蚀、毁坏克虏伯大炮的证据！
胡里山炮台的主炮台掩体周长４６．５米，高４．６５米，墙厚１．７５米，掩体顶部厚０．６米。大炮炮口的扫射域宽度仅８．５米，高２．５５米；大炮的后部的预留口宽也只有５．１米，高２．５５米。然而更为严重的是主炮台与炮阵地相配套的长达５２米的暗道，小-库也全部用钢筋水泥加盖作为掩体。主炮位左后侧唯一可以作为通风口的炮弹输送门宽仅３米，高１．８米；暗道两侧的进出口也只有宽１．１５米、高１．８米。
如此一来，原设计的依靠自然通风的炮阵地被完全封闭，风势流通力度和自然通风系统受到掩体的填塞和阻挡，主炮位自然环境与生态环境的各个环节都遭到破坏！
掩体上部没有向前延伸“雨水滴水线”；主炮位地面前、后、左、右也没有因为大炮掩体的建成而设置新的地下排水系统。这样厦门沿海的台风，雨季，大海的海雾到来之际，所有的雨水和海雾顺着风势的力度刮入主炮位掩体内，这些饱含大气酸雨的雨水及其空气中的灰尘、污物，再加上大海沿岸的雾气也含浓浓的氯，都淤积于主炮位及其大炮的底部。由于大自然中这些腐蚀性很强的元素得不到自然风力及时的吹干和适时的除湿同时也由于大炮阵地上的掩体遮盖了阳光与紫外线的直接照射无法自行蒸发并且自然烘干，因此就和铁器文物中的碳产生了物理和化学反应，从而对铁器文物形成了漫长岁月的侵袭与腐蚀，加速了大炮底部钢链护板的腐烂残断！
厦门胡里山炮台２８０毫米克虏伯巨炮钢链护板的腐朽残断，终于打破了克虏伯家族生产的大炮“维持三百年不腐不朽”的神话！
这些历史违章建筑不仅破坏了自然环境和生态环境对主体文物保护的必备、重要的元素与条件其掩体的荷载结构也对主体文物的安全产生了潜在的巨大隐患！
专家认为，钢筋混凝土最有效的“生命期”为６０年。由于水泥内在的酸、碱等化学成分和海风，潮汐带来的氯不断腐蚀钢筋水泥的表面护层，加快了水泥的老化、质变速度，产生了龟裂；而空气中的化学元素则“乘虚而入”，与其内在的酸、碱“合力”不断腐蚀钢筋坚韧的表面护层。这种物理与化学作用的分离过程，致使钢筋不断老化从而失去抗酸、抗压力。水泥则因内在成分的不断分解而失去粘结性并与钢筋脱离。当物理与化学的粘结成分分道扬镳时，必定导致整片大炮掩体失去自身的支撑力度而倒塌！
胡里山炮台钢筋水泥掩体所保存的历史信息及其现有状况有以下特点——
一、掩体的水泥是１９３７年底从香港、菲律宾进口；其钢筋是厦门海沧嵩屿铺设铁路时用的小铁轨（厚８、宽６厘米）及其长约３米，宽２、厚１厘米的薄钢板混杂捆绑与水泥、砂、碎石搅拌浇注而成。
二、１９６８年以后（即从１９３７年１０月至２００５年８月）大炮掩体的顶部和底部都出现裂痕；底部的部分薄型钢筋兀突出水泥表层，肉眼就可看出其深锈的钢筋随着锈斑的脱落，其尺寸在不断地变形缩小。长６、宽０．０６米的铁轨由于被腐蚀，水泥层脱落，其“背部”凹槽清晰地-于掩体的底部；大炮炮口的扫射域顶部的水泥层出现老化、龟裂，并且已有小规模脱落……
综上迹象表明，由于钢筋水泥掩体的钢筋混凝土的“有效生命期”已有６８年之久，其物化生命已经进入衰退与腐朽周期。如果不采取果断措施将其拆除，掩体一旦崩塌，势必砸毁当今完整地保留在原址上，世界最大的克虏伯巨炮，那将是何等惨重损失！
拆除胡里山炮台的钢筋水泥掩体，从文物保护的角度上看，确有“危言耸听”的感觉，因为毕竟已经有６８年的历史！谈及“拆除”，人们从感情上无法接受，也无法从文物价值的现实去认同！但是，保护历史的原真性必须严肃认真去面对，并且应该毫不犹豫地站在维护文物原真性的立场，用广义的眼光去审视胡里山炮台历史遗留下来的两种原真性。
其一是物质层面的原真性。它包括汉纳根的设计初衷，即依据中国东南沿海海岸炮台的特性，与胡里山的地形、地貌、自然生态环境、海洋气候等诸多因素的观察酝酿成熟，最后确定设计方案，并将设计方案通过对炮台的建筑，竣工验收；试炮成功，直至４４年以后，炮台的大炮对入侵厦门海域的日本舰队发出巨大的吓阻力量！
其二是知识层面的原真性，即由于战争的原因，导致了钢筋水泥掩体的应运而生，而在战争的血腥年代里，人们首先考虑的是保护士兵的生命安全，从而更有效地杀伤敌人，而任何人都不可能从“文物保护”的范畴去考虑大炮在战争结束以后的漫长岁月里这些附加物会破坏自然环境与生态环境，从而对这一珍贵的主体文物造成巨大伤害！
为此，应当客观看待６８年前由于战争环境的需要，突然改变大炮阵地的设计初衷，快速建筑钢筋水泥掩体，这完全是战争与参与战争的民族为了保护自己的士兵，消灭敌人的正确选择。它是中国人民在非常残酷的战争环境中，对中国战争文化的“锦上添花”！
然而，当战争结束了６８年以后，当年对战争文化起着“锦上添花”作用的大炮阵地掩体，却变成了“画蛇添足”的“历史违章建筑”！变成了无形破坏主体铁器文物的杀手和元凶！
厦门胡里山炮台对主体铁器文物保护，已经遇到了全新的、棘手的难题：即如果一味地追求“鱼和熊掌”的保护效应，保留或者重新翻修这一“画蛇添足”的“历史违章建筑”，那么，即使有着“天下无敌手”的铁器文物保护手段，也不能再对主体铁器文物起着“锦上添花”的保护作用了。因为历史的事实已经证明其是破坏自然环境、生态环境，腐蚀并且破坏主体铁器文物的“杀手”和“元凶”！
我们之所以要从现存的物质层面去全面了解历史原真性，这是因为物质层面原真性是我们保护的“直接对象”！当我们在文物保护的实践中找到真正需要保护的“直接对象”时，我们必须以知识层面的原真性作为保护的理论依据，因为这些理论依据是《威尼斯宪章》和《实施世界遗产公约操作指南》所要求的“原设计、原工艺、原环境、原地点”的必备条件。只有这样，我们才能从“鱼和熊掌”的选择中作出到底是“鱼”或者是“熊掌”的最后决策，才能把自己从“难以取舍”的困境中真正解放出来。
上述观点也许不太成熟，我们诚恳地祈请全国的铁器文物专家一起来为厦门胡里山炮台的铁器文物维修保护把脉会诊，出谋献策。
< 1 > < 2 > 
