当我拜读完徐湖平先生的文章（２００５年７月１５日《中国文物报》第８版）时，映入脑海的第一个念头：六朝陵墓石刻文物易地保护不是悲剧的谢幕，而是悲剧的再次上演。

    作为资浅者，我不敢评头论足，但作为文物工作者，我想陈述自己的见解。

    我的观点：六朝陵墓石刻文物应进行原址保护。

    理由一：徐先生称所有六朝石刻文物的原环境已彻底改变。

    我认为这种说法是欠妥的。最初原环境一旦形成，即使无人为（包括工业、人为等）因素破坏，在自然条件下也会不断演变。演变是事物发展的历程，人为破坏只是起到了加速这个演变的过程。但是，不变的是它所隐含的信息。人为的破坏使我们对信息的解读更加困难。易地保护，将会造成其信息的再次遗失，也是一次灾难。

    理由二：徐先生称易地保护是可逆的，假如将来环境恢复，石刻可以重回原地。

    “假如”是一个什么样的词，我在此不大理解。理解的是假如石刻一旦被搬迁，正像顾双柱先生所言，那是正中要搬迁石刻者的别有用心，帮倒忙。我们现在都不能做到原址保护，随着人为破坏的加剧，何谈石刻重回原地保护。仔细想想，觉得将世人做不了的事推给后来者，是一种不负责任的态度，是一种悲哀，亦可笑。五十年、百年或石刻永远不能回原址保护，谁来承担这个责任，是你，是我？不，那将是历史。

    理由三：徐先生称原地保护，不可避免灾难性的毁坏有三点：工业、当地居民生产生活和人