种理念是先进的、正确的，而是强调对各种文物保护理念都要尊重、深思、对比和融合，哪些理念对工作有效，我们就采取它们，目的是尽可能更好地保存文物的现状，延长它们的寿命。文物保护不是一蹴而就、一劳永逸的事情，我们需要在工作中不断的发现、反思、尝试和对比，这样就要遵循保护原则，诸如不改变文物原貌、最小介入原则、可再处理原则、可识别原则、坚持日常维护等等，因为没有绝对正确的办法，我们要在以后进行验证和处理。 培训注重多学科在文物保护修复中的交叉运用。上半年在北京的理论学习中，把大量时间放在修复化学、修复地质学、修复生物学以及物理学中的多种检测分析理论与方法、计算机技术、测绘技术等，整个理论学习长达１４００个学时。这充分说明文物保护科学将最大可能地吸纳可运用到文保工作中的科学理论与方法。各种学科知识之间是平等、配合与协调的关系，但都必须遵循文物保护的一些原则。由此，文物保护的发展将会更加快捷，出路将会越来越宽。
培训强调严谨、程序化的文物保护修复理论。严格的修复程序是我们保护修复工作的基本保证。培训重点介绍的《威尼斯宪章》、《中国文物古迹保护准则》等，严格规定了文物修复工作的每一个行为步骤。从最初的病害调查、病害资料档案的建立，到清洗、补全、加固和封护等，每一个程序、步骤都非常清晰，这样一套严谨的保护程序使我们在工作中“有法可依”。重视在资料档案方面的建立和完善（文物信息数据库是个发展方向），让我们受益匪浅。当然，每一个修复程序和步骤将在实际工作中得到更为深入的、详细的探讨和印证。
培训凸现了对我国文保科技工作人员素质提升的重要性和紧迫性。我国文保工作人员数量少，素质不高，已成为文保事业发展的桎梏。根据我们学员的调查，我国做文物保护工作的人员大概８００人，但３０％靠不到保护上面，实际上只有５００余人，而我国目前只有２０名文物保护博士生（在这方面，意大利与我们形成了鲜明的对比：意大利有修复师资质的就有近５０００人，几乎是我们的１０倍），这与我们具有辉煌文明、丰厚的文化遗产的泱泱大国是何等的不相称不协调﹖我们必须看到文博在职人员再次培训甚至多次培训的重要性和紧迫性。但我们也看到，一次成功的文物保护修复培训，同时也是对不同的修复理念、方法的宣传与推广。这次培训不单是在理念和技能上给我们６７名学员带来了深远的影响，我们回到工作岗位后将把这些崭新的修复理念、方法和技能进行宣传与推广，这必定推动文保理论和科技的大讨论，对我国文物保护事业而言将是个巨大的发展潜能和坚强力量，我们必将成为文博界最为可贵的新生力量。
从操作实践上而言，洛阳实习是对我们上半年理论学习的很好的验证。我是石质修复班学员，在龙门石窟双窑（５２１窟、５２２窟）实习。在短短的三个月内，我们班１７名学员分为三组，分别针对５２１窟、５２２窟和双窑外壁面进行工作。在意方教授ｎｉｋｏｓ ｖａｋａｌｉｓ的指导下，我们修复的面积达２００平方米，修复的每一步都严格按照工作方案和计划来进行。修复效果较好，得到了意方、商务部、国家文物局有关领导和到场专家的一致好评。我从中体会到文物保护修复真的是一件很不容易的事情，一件非常谨慎的事情，一件需要很多人配合工作的事情。在修复进程中，要注意整体色彩和修复程度协调一致的问题，要不时停下来观察、比较、判断，决定下一步工作的重点，因为可能一步出错，就会带来很大的损伤。以我个人的体会，在化学清洗时，不单要做出实验块，实验时溶液浓度要从低到高，而且贴敷的时间也要根据病变的性质、色深、层厚等做出科学的判断，不然就很容易做过，带来无法挽回的损伤；同样，在机械清洗时，要根据病变层的软硬程度、固结特性、层厚等来判断和选择工具，什么时候用气锤，在什么时候要停下来更换成震动刻蚀机、手术刀等等，这些都需要靠我们工作中的高度责任感和赤诚事业心，用我们的经验和敏感去决定每一步该怎样处理。唯其如此，我们的工作效果才会良好，修复事业才会得到大家的热爱，得到世人的尊重。
作为龙门石窟的保护工作者，我对双窑的修复工作是满意的。修复把大量时间放在石刻表面各种污染物质的清洗上，这是正确的；毕竟，修复的目的是还文物以本来面貌，还文物固有价值，把文物最光彩的面貌展示给世人。事实证明，由于清洗时间充足，我们清洗的效果是非常好的，但正因为后期的裂隙填堵、壁面封护等环节上时间紧张，导致了一些失误。但也许是时间太短，最后在裂隙填堵、壁面封护等环节上做得有些匆忙，工作不够细致、周密，以致最后关头出了点问题；好在我们全力补救，基本弥补了过失。这显现出文物修复工作计划的不可预见性；可能随时都有新的情况发生，需要我们做出准确的判断并拿出防治对策。另外，裂隙内原有填充材料环氧树脂＋石粉被凿掉，替代成硅橡胶，并在认为可能出漏水的地方插入导水管，我对这种做法持怀疑态度。这个工作是在十一月中下旬做的，而洛阳地区雨季在６－９月，工作时不好判断出漏水点，工作后也看不出其堵水、导水效果，这样只能２００５年雨季时验证工作效果了。从我的考虑，双窑上面依附的山体是个积水平台，单纯的洞内填堵裂隙，从经验上来说，是不可能解决洞窟渗漏的，必须结合洞顶的疏水排水，才会真正见到效果。这一点，希望引起重视并得到商榷。对于清洗后露出的颜色和金箔的临时保护处理上不严谨，也没有长期保护方案。还有，对双窑修复后应该如何维护以保持效果，教授和学员没有进行积极的探讨和制订方案桓侯庙，这对龙门石窟的保护是个损失。我希望项目能够在结束后继续关注龙门双窑洞保护的发展变化状况。
双窑的修复对于龙门石窟整体的保护来说，虽然不足于解决根本的问题，但却为其保护工作指出了一个发展方向，提供了一个新的保护方法，将为龙门石窟保护提供更为广阔的思考空间。
< 1 > < 2 > 
