《历史研究》２０００年第一期刊登国光红先生《齐长城肇建原因再谈》一文，拜读之余，获益匪浅，因为该文开拓了我们的研究视野，有助于齐长城认识的深化。然而，国先生文中的基本观点“齐长城是为了防止盐*而修筑的”，“齐长城之初建并非出于战争防御之目的，尔后其战争防御作用也为时甚短暂”云云，笔者却不敢苟同，认为实有商榷之必要。

国先生开篇即云：齐长城，“绵亘千里，分限齐、鲁”，“西段长城始建于齐桓公元年（前６８５年），止于齐灵公２７年（前５５５年）。至战国齐宣王时代（前３４２—前３２４年），东段长城业已竣工。以上大致是当前历史学家们的共识”。

为研究的方便，学界习惯上将千里齐长城分西、中、东三段，或者分西、东两段。三段论的分界点，姑且不论，两段论的分界点一般定在穆陵关。不知国先生是否也以穆陵关为界？如以穆陵关为界，则绵亘千里的齐长城，仅是西段分限齐、鲁，东段则基本上是分限齐、莒的。所以在研究长城肇建时，亦应将莒国考虑在内，更应将鲁、莒的与国晋、吴、越诸国考虑在内。总体而言，齐长城修筑的时间的确是西段早于东段的，但将西段长城的建筑年代限定在齐桓公元年（前６８５年）至齐灵公二十七年（前５５５年）却大有问题。事实上，齐灵公二十七年（前５５５年），正是西段长城的始建之年，而非竣工之年。至于将始建之年确定为齐桓公元年（前６８５年），我想无非是因为《管子·轻重丁篇》管子有所谓“阴雍长城之地”和“长城之阳，鲁也；长城之阴，齐也”云云。然而众所周知，因《管子》尤其“轻重”诸篇之晚出，是不能作为春秋尤其春秋中前期时代的史料来引证的，就笔者知见所及，目前为止，学术