的定义，而它们又确确实实是长城的组成部分。
２．长城的设计建造者将山险墙作为长城的组成部分
长城是中国古代边境的军事防御设施。长城最主要的防御特征，一是高，使敌人不能逾越；二是长，形成一条连续的防线。这两条缺一不可，无论缺了哪一条，长城都不能称为长城。景爱先生在《长城定义五要素》一文中，对长城的连续性作了详尽的解释，实际上长城也是作为一条连续的防线存在的。这条防线中的许多地段都有山险墙存在，山险墙在这些地方并不是隔开长城的障碍，而是连接长城的有机组成部分。这一点古人在设计修建长城的当时，主导思想就非常明确。如明嘉靖３０年（１５５１年）提督副都御使何栋在《修举边防疏》中提到：“查得自山海关起至居庸关沿河口共二千七百三十七余里，中间应修边墙并铲崖……”。《宣府镇志》中引翁万达上疏：“拟自东路之新宁墩而北，历雕鹗、长安岭、龙门卫至六台子别为内垣一百六十九里，有奇堑如之……”。他们将作为山险墙的铲崖、奇堑与人工建造的边墙、内垣相提并论，使之有机组合成一条防线。在历史记载中，有时候“墙堑”作为一个词出现，有的地方则直接称经过人为加工的铲崖为“削崖垣”。这样的议论在史籍中比比皆是。
凡此种种都说明在长城设计修建之时建造者即将山险墙作为长城防线的组成部分来对待抛开山险墙长城就不是一条连续的防线了。
３．在军事防御中，山险墙与人工修筑墙体共同发挥了作用
山险墙作为长城的组成部分在古代军事战争中，与完全用人工修筑的墙体共同发挥了防御作用。事实上，山险墙往往较人工墙体更为高陡难攀，浑然一体的山峰的坚固性又远远在土、石、砖垒筑的人工城墙之上，因此在军事防御活动中，山险墙更有效地阻挡了侵略者的步伐，所发挥的作用甚至大大超过人工修筑的城墙。
４．历史上山险墙也被认为是长城的组成部分
早期长城由于自然侵蚀已不多见只有明代长城还呈连续状存在于世。对明代长城后人基本上认为是连续的防线其中既包括人工修筑的墙体又包括山险墙。这一点可从先后出版的一些地图中体现出来。如唐山市迁西县的八面峰和女儿山由于山高坡陡很长地段都没有修建连续的城墙而在清光绪年间出版的《畿辅通志》及《永平府志》中绘制的迁安县地图上，这些地段的长城标识并没有间断，依然连续出现。再如真保镇长城南段，从今河北省阜平县向南至武安县沿河北、山西两省交界的山区，仅在关口和要冲处建造了间断城墙，绝大多数地段都依靠山险而没有人工修筑的墙体，但在上个世纪３０年代编纂的《河北通志》明、清两代河北地图上，这一段均标有连续的长城标识。笔者曾见到一张日本昭和十二年（１９３７年）出版的“支那图”，对这一段也标示着连续的长城。新中国成立后，中华地图学社１９７５年出版的《中国历史地图集》明代京师图和清代直隶图，在这一段也清清楚楚地标示着连续的长城。这些事例说明，历史上人们是将山险墙作为长城的组成部分来看待的所以在绘制地图时并未将其摒弃于长城之外。
５．山险墙也存在保护问题
既然山险墙也是长城的组成部分，而不是纯粹的自然实体那么必然也存在着保护问题。如山崖上垒砌的垛口和连接山脊的短墙会自然坍塌或遭人为损毁，在山险墙地段开矿或采石场会损毁山体，这些都会影响到长城的整体风貌。因此，对山险墙也应采取相应的保护措施。只不过由于山险墙的自然属性占据主要地位，且不会轻易遭到破坏，所以保护山险墙的任务相对来说不及保护人工修筑的城墙紧迫罢了。
长城在古代军事活动中始终是作为一个整体的军事防御设施出现，其中的人工修筑部分、人工加工部分和纯天然部分共同组成了一条防御侵略者的战线。后两部分虽然不是建筑学意义上的古代建筑，但经过人为加工和整合，已经注入了人文因素，与人工修筑部分浑然一体，密不可分。我们研究长城应该将它作为一个整体综合对待，从军事、-、建筑等多个角度认识问题，如果仅仅将其中的纯人工修建部分当作研究保护对象，未免失之于偏颇。至于长城长度的计算，如果条件具备，不妨将其分解得细致一些，如长城总长度多少，有多少属于人工建造城墙，多少属于山险墙。人工建造墙中还可按建筑方法或材料、山险墙中按加工方法和程度再细分为几种不同类型。
< 1 > < 2 > 
