|
|
|
 |
关于 国宝 的思考 |
 |
|
|
是有必要用“国宝”称谓？笔者以为，由于我国现在许多不同的行业管理部门对不同属性的国宝鉴定，缺少必要的类型划分和一整套严格规范的国家标准与操作程序，导致使用“国宝”的现象异常混乱。非国有物品和国有非珍稀品被随意称为“国宝”，即使是国有珍稀品，许多也没有经过合法的鉴定就被媒体和业内人士鼓噪一气，不仅混浠了私宝、家宝与公宝、国宝的界线，同时也在客观上削弱了国宝的权威性与影响力，在很大程度上反映了管理的无序，从而给一些用心不良的人或机构提供了借机炒作、混水渔利的机会。
所以，加强管理显然是有必要的，无论是以科学的精神，求真的态度，还是向社会发布有可信度的知识信息，我们都应该在“国宝”的宣传、报道、研究、复写上降降温。仅就文物保护和文物管理的角度来说，文物行业就可以制定“文物国宝”的标准、鉴定途径、发布途径，明确由“私宝”在不改变所有权属的条件下转变为国家承认的“国宝”的程序与渠道，从而在规范管理，提高科学性与权威性，增强社会认知度方面做一点扎扎实实的工作。据笔者所知，虽然，权威媒体如新华社、中央电视台、人民日报、法制日报、中国文物报上经常出现属于文物方面的“国宝”发现、拍卖、收藏的报道，但是至今为止，《文物保护法》及其实施条例和相关办法中，并没有出现“文物国宝”的字样，说明它不是一个法律用语。另外，文物行业内有一个不成文的习惯，就是把“一级甲等文物”称之为“国宝级文物”，象安徽省近千件一级文物中，就有经国家文物鉴定委员会确认的１１件“国宝级文物”。既然现在社会上大量使用而且需要“文物国宝”这样一个概念、一个名称，文物行业内部也已经有所使用，那么我们能不能因势利导，引入、规范这个名词而把它上升为法律用语呢？国家文物管理部门能不能就此细化有关规定并做出明确指令，从而使“文物国宝”有可以量化、可以把握的“国宝标准”呢？这样适应形势变化、社会需要的与时俱进之举的措施，对减少乱用“国宝”，影响视听的现象应该是有效的吧？当然，它对于文物行业的健康发展、对于向社会公众传播真实可信的文物知识与信息、对于提高文物保护的管理水平，都将是很有意义的事情。
< 1 > < 2 > |
|
|
|
