中国文物报２００３年１２月１２日发表邵安定先生《浅议青铜器修复中的除锈问题》一文以下简称邵文，笔者从事文物修复２０多年对此文多有不同看法现提出自己的观点与邵先生商榷。
从邵文中得知，陕西省考古研究所文物修复室是与美茵兹—日耳曼中央博物馆联合建立起来的，利用外资建立起自己的修复室，这是一件好事，它可以解决我国文物行业尤其是修复行业资金不足、大量出土文物得不到修复的现状，但必须是根据我国国情依照我们自己的修复原则对文物进行处理。国外有很多先进的仪器和检测手段，我们可以学习借鉴，但在处理文物表面锈层的问题上，我们必须慎之又慎，否则，具有考古、历史、艺术、研究等价值，记载着数千年历史文化信息的文物就可能面目全非了。在目前国内修复行业资金缺乏的现状下，我们要充分利用外资来保护好我们自己的历史文物。
一件青铜器摆放在那里，它的形制、花纹、锈色、铭文都具有重要的研究价值，而作为重要价值之一的锈层就已包含了文化的区域性、出土地点的区域性，是生坑还是熟坑以及它的化学成分、结构等等历史信息。如果一件完好的青铜器即使像邵文所说，只是“剥离原始表面之上的浮锈”，没有把铜器磨得金灿灿，但这原始表面之上的锈层确实没有了，那它所具有的历史信息、研究价值也就没有了，没有了作为研究对象的锈层，我们拿什么作研究呢？
邵文也引用了《中国文物古迹保护准则》的规定，“保护的目的是真实的、全面的保存并延续其历史信息及全部价值”。指出“出土的绝大部分青铜器表面都有浮锈”，“如果青铜器表面有铭文纹饰、错金银等装饰或使用、打磨痕迹，不除掉浮锈这些信息就无法展示出来
