中国文物报２００３年７月２５日第八版刊登了徐嵩龄先生《从遗产性质看旅游区（点）质量等级评定恰当性》文章，指出了《旅游区（点）质量等级的划分与评定》（以下称４Ａ标准）的问题症结所在，特别指出按照４Ａ标准细则一划定的各项评价指标分值，总分为１０００分，而“遗产保护质量”仅有５０分，占总分的５％，即使它不合格，全部为０，而其它各项为“优秀”或“良好”的话，也不能制约和阻碍这个遗产区成为４Ａ级的旅游景区，因此，不能体现“以遗产保护为前提”的原则。徐先生的分析入情入理，是一篇值得认真一读的好文章。
这个标准是在１９９９年制定的４Ａ标准基础上修改而成的，增加了５Ａ级。但基本内容没有大的修改。综观４Ａ或５Ａ标准及附则内容，对旅游区质量要素的把握相当全面和周详，正因为如此，它只能是对旅游区质量、等级标准，而对一处文物参观游览场所，或者说对开放的一处世界文化遗产、全国重点文物保护单位和省级文物保护单位等（以下统称文物开放单位）来说，则是十分不恰当的，是一种错位的标准。
４Ａ或５Ａ标准及附则中，许多项不是文物开放单位组成部分，与一处文物开放单位质量无关，有的无直接关系；有些项如为了达标去实施，会损害开放的文物保护单位及其周围环境，这样的事已经发生。
一、旅游区（点）质量等级划分条件浅析
旅游区（点）质量等级划分条件中，１Ａ至５Ａ各级都列了１２项条件，只有几项中的个别分项涉及文物开放单位。下面对一些项（条件）作简单分析，谈些意见。
１、“交通”。交通条件与一处文物开放单位本身质量等级高低并无直接关系。如５Ａ和４Ａ级旅游区（点）要“交通设施完备，出入便捷。或具有一级公路或高等级航道、航线直达”等等。显然，它们不是也不可能是一处文物开放单位的
