前不久，数名民工翻入某科研所内的生物试验园，偷吃了园内用于实验的葡萄新品种，并破坏了园内的葡萄树种，使即将取得研究成果的葡萄新品种因某一段数据成果遭到毁坏，造成直接经济损失４０余万元，间接损失无法估计，这可谓是天价葡萄。此行为导致整个葡萄的研究连续性遭到破坏，无法通过科研认定，给研究工作造成无法挽回的巨大损失。数十载的研究成果毁于一旦，令人十分痛心。“天价葡萄”研究链的断裂，使我们对民工的无知行为产生憎恶。但仔细地考虑和反思一下，科研所的管理体制是否存在一些漏洞﹖倘若科研所的管理体制健全一些，民工又如何能进入科研所的试验田里偷吃东西呢﹖
由此想到，在新的历史时期下如何搞好历史文化名城保护与建设，确保历史文化名城的历史信息的连续性不会有“天价葡萄”研究链遭到破坏的命运呢？这是摆在我们面前急需解决的问题。现在，国家的法律、法规日臻完善。《中华人民共和国城市规划法》、《中华人民共和国文物保护法》、《中华人民共和国文物保护实施条例》及其它相应的法律、法规相继出台，为何对历史文化名城内历史文物、古遗址、历史街区、传统民居的破坏仍屡禁不止？其关键是历史文化名城的管理体制不健全。大多数历史文化名城在城市改造前的规划过程中从不征求或不听取文物、名城管理部门的意见，对有利于名城保护的意见断章取义、片面理解。不对文物古迹及历史街区进行详细的规划，甚至跳过文物部门和名城管理部门，便将规划成果上报，急于施工，擅自拆除历史古迹，使得文物保护工作一直很被动。
所有历史文化名城都有自己城市的特色和连续的历史发展轨迹。但一些城市在大规模的旧城改造过程中，积淀大量历史信息的古建筑、古遗址、传统民居、历史街区被严重破坏，这种破坏规模之大，已不再是过去任何时候的那种单纯点的拆除，而是成片的破坏。
