所谓“恰当性”，是指管理标准是否能够真正准确地反映和适应管理对象的本质特征。就现时中国旅游而言，旅游区（点）的主体无疑是文化与自然遗产。由于遗产的不可替代性、不可分解性、不可再生性，所以“以遗产保护为前提”这一原则应是此类遗产旅游管理的一个本质特征，而且应是首要的本质特征。这一点在中国旅游界理论上是不存在争议的。然而，这一原则并未在《旅游区（点）标准》中得到恰当体现，具体地说，未能在其“细则一：服务质量和环境质量评分细则”（下文简称“细则一”）中得到正确体现。现时中国遗产旅游中出现的诸多遗产保护问题，在很大程度上与“细则一”的这一缺失有关。

为什么说“细则一”从遗产保护角度看是不恰当的。

应当说，“细则一”对旅游服务质量要素和环境质量要素的把握是相当全面的、周详的。但它以各要素积分之和作为对旅游区（点）的整体评价，未能正确地体现“以遗产保护为前提”这一原则。现将“遗产保护质量”在“细则一”中的表达路径，示于下图。

姑且认可“细则一”各项评价指标分值的合理性。由图中可以看出：在“细则一”的８个大项指标中，“遗产”仅包括在第８项“资源及环境保护”之中；在这一大项的５个分项指标中，“遗产”仅出现在第８．４分项与第８．５分项中；在这两个分项中，真正体现“遗产保护质量”的，只有第８．４．３次分项“保护效