|
|
|
资料堆中的田野工作—历史人类学的方法与资料来源 |
|
|
|
【内容提要】本文论述了历史人类学的研究方法及资料来源,认为历史人类学主要是对过去和现在影响 了人类行为的社会、*、经济和文化过程做出跨文化和比较性理解,它与历史的区别之一 就是把过去与现在相连结。文章阐述了人类学家怎样使用资料来研究家族史、人口统计史和 *经济史,以及历史人类学研究中对生活史、口头历史、物质文化与影像的运用问题。
【关 键 词】历史人类学/研究方法/资料来源
【 正 文】 引论
1899年,福莱德利克·梅特兰写下了经常被后人引用的宣言:"不远的将来,人类学将选 择 要不然成为历史,要不然什么也不是"(1978:295)。尽管人们不同意他的观点,梅特兰的 断言给十九世纪的进化派学者提供了一种可选择的方法。进化派学者认为,跨文化结构变迁 的阶段是广泛的和一致的,形成了普同的历史。梅特兰曾在人类学家中间引起了一场争论并 延续至今,每当学科范式更换的时候,它就表现为一种新的形式。二十世纪早期,博厄斯的 历史特殊论(强调社会是由历史环境造成的)在某种意义上就是对梅特兰挑战直接的回应。 与之相对照的是,在四十年代和五十年代占统治地位的功能主义范式是与历史无关的。譬 如,拉德克利夫·布朗争辩说,"无文字记载历史"的社会通常是人类学调查和历史研究的 对 象,在这种社会里只有猜测和怀疑。功能主义立场的含义是很清楚的。正如博克(1992:13) 所说,"很难说是田野工作的扩展导致了功能主义的兴起还是相反。人们要是滑向功能 主义的习惯用语,他们会说新的解释和新的研究方法相互很合适。不幸的是,他们支持社会 理论家把过去忘记。"其结果是产生了一种常把"无历史民族"置于固定的、静态的分析框 架中的实在论。 E.E.伊文思·普利查德在一篇关于人类学和历史的论述中
< 1 > < 2 > |
|
|
|