|
|
|
河姆渡五叶纹陶块之我见——兼与俞为洁女士商榷 |
|
|
|
1977年河姆渡遗址第四文化层出土了一块形似马鞍、造型厚重、上刻五叶纹植物的夹炭灰陶块(T213④:84),此陶块高19.5、残宽18、厚5.7厘米。陶块面上“在一方形框上,阴刻似五叶组成的栽培植物,五叶中一叶居中直立向上,另外四叶分于两侧互相对称,五叶子粗壮有力,生意盎然。”⑴现在人们习惯称其为“五叶纹陶块”,也有不少学者称其图案为“五叶纹植物”。此陶块资料公布以来,引起了不少学者的兴趣,专门研究此陶块的文章和间接研究此陶块的文章见诸报刊的已有十篇之多,研究的焦点主要集中在“五叶纹”和五叶纹之下的“长方形扁框”上。1987年,笔者在探讨我国蔬菜栽培起始时代时,率先提出了此“陶块上的五叶应为蔬菜之象征”之观点。⑵ 继之,俞为洁、康育义、黄渭金、刘志一、姚晓强等学者又先后撰文对此陶块上的“五叶纹”进行诠释。概括起来,现在对“五叶纹”的认识有:万年青说⑶;水稻说⑷;箬兰说⑸;姜科植物说 ⑹等。其中俞为洁女士先后两次在《农业考古》发表文章,提出河姆渡五叶纹植物为“万年青”。并且在新近发表的论文中否定了包括笔者在内的所有学者的观点。 当然,学术研究提倡自由争论,问题只能是越辩越明。十八年前,笔者提出“五叶纹图案应为蔬菜之象征”的时候,并没有考虑到这块五叶纹陶块作何用途,也没有对此陶块图案上的长方形扁框及扁框下的六根植物须根进行综合分析。时至今日,笔者虽然对这块陶块的真正用途仍不能做出合理的解释,但在认真拜读了上述诸位学者、尤其是俞为洁女士的大作以后,笔者认为有必要对以俞女士为代表的一些学者所提出的有关五叶纹陶块的用途、及其整个陶块上所刻图案的寓意说法进行再探讨,对其他学者的观点姑且不论。故撰此短文,与俞女士商榷。谬误之处,敬请赐教! 一、关于五叶纹陶块的用途问题 俞女士在《再论河姆渡五叶纹植物》一文的
< 1 > < 2 > |
|
|
|