|
|
|
荀子对思孟“五行”说的批判 |
|
|
|
【摘要】荀子在《非十二子》指斥思孟五行,根本原因在于荀子重视礼,而《五行》、孟子突出、强调“形于内”的“德之行”或仁,属于儒家内部的派别之争。《五行》仁义礼智圣概念体系与“行于内”、“不形于内”主张间存在矛盾,这是荀子批判思孟五行的另一个重要原因。子思、孟子在对“五行”的理解上存在差异,荀子将其一视同仁,并不正确。 【关键词】荀子 思孟 五行 荀子《非十二子》对子思、孟轲的批判,给后人留下了一个难解的千古之谜: 略法先王而不知其统,犹然而材剧志大,闻见杂博。案往旧造说,谓之五行,甚僻违而无类,幽隐而无说,闭约而无解。案饰其辞而祗敬之曰:此真先君子之言也。子思唱之,孟轲和之,世俗之沟犹瞀儒,嚾嚾然不知其所非也,遂受而传之,以为仲尼、子游为兹厚于后世。是则子思、孟轲之罪也。 这一个谜包括两个内容:一,思孟“五行”具体何指?二,荀子批驳“五行”原因何在?如果说,前一个谜底随着马王堆帛书《五行》的出土已大白于天下的话,那么,后一个谜底至今仍然没有被真正揭开。考虑到后者与前者密切相关,且关系到荀子对思孟的态度和理解,它无疑成为思孟学派研究中一个亟待探讨的问题。 (一) 马王堆帛书《五行》出土前,荀子所批判的思孟“五行”说具体何指,一直是有争议的问题。唐人杨倞注《荀子》,释为仁义礼智信五常,而近代以来,学者又提出种种新说,或以为五行的内容即水火木金土与五常相配[1],或以为思孟五行即仁义礼智诚五德[2],或认为五行“就是后世所谓五伦,这在《中庸》、《孟子》二书都可寻出根据”[3],或干脆认为荀子批评的不是子思、孟轲,而是邹衍的五行[4]。一个学术难题的解决,往往需要新的资料的出现,思孟五行说的研究,正说明了这一点。1973
< 1 > < 2 > |
|
|
|