马承源先生主编的《上海博物馆藏战国楚竹书》(一)的出版[1],是中国学术研究的一件大事。其中的《孔子诗论》一篇,对于经学和早期儒学研究意义尤大。本文拟在拙文《上博〈诗论〉简的形制和编连》研究的基础上,继续探讨上博《诗论》简的作者和作年问题。
马承源先生将《诗论》全部29简命名为《孔子诗论》,实质上已认为《诗论》全部29简皆为孔子之语。《诗论》简4有问答句:“‘诗其犹广闻欤?善民而裕之,其用心也,将何如?’曰:‘《邦风》是也。’‘民之有慼患也,上下之不和者,其用心也,将何如’”[2],马先生认为“这种问答式的讲辞,也是孔子的教育方法”[3]。简7“《关睢》之改,《樛木》之时,《汉广》之智,《鹊巢》之归,《甘棠》之报,《绿衣》之思,《燕燕》之情,何?曰:终而皆贤于其初者也。《关睢》以色喻于礼”,马先生说“孔子直言‘《关雎》以色’,然而‘喻于礼’”[4]。
李零则认为简7“‘孔子曰’下面的四句話,應是插進的話,與上不同。其內容是與‘《清廟》王德也至矣’到‘成命之也,信矣’一段相呼應”,并说“是以另一人的話開頭,然後再引孔子的話。我懷疑,它也許是某種附見的參考資料,屬於傳記之類”[5]。这是说《诗论》的29简中,还有非孔子之语存在。
< 1 > < 2 >