用户名: 密码:
    设为首页 | 加入收藏
| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 教案试题 | 历史故事 | 考古发现 | 历史景点 |
相关文章    
首页>>教案试题 >>历史论文
  • 老子、老莱子辨
  • 文子問題後案
  • 读《龙岗秦简》札记
  • 马王堆帛书《刑德》甲、乙本的初步研究
  • 简帛《五行》慎独及其相关问题
  • 徑行半月--“文單國”新探及“真臘”疆域問題
  • 读《太一生水》札记
  • 元代畏兀儿的界定及其文化区域
  • 喀喇汗王朝的建立者及其建立
  • 唐代安西都护府对龟兹的治理
  • 最新热门    
     
    从银雀山汉简《孙子·用间》篇看《孙子兵法》的与年代

    [内容提要]: 本文通过对银雀山汉简《孙子•用间》篇的考辨,结合其它有关文献,认为今本《孙子兵法》应是战国中晚期孙膑及其弟子的作品。

    《孙子·用间》篇是今本十三篇的一个重要组成部分,它同样也出现在银雀山汉简之中,可见竹简《孙子》是今本《孙子》的一个重要来源,它对判定《孙子》的作者与年代有着重要意义。前辈学者多从兵制的角度论述今本《孙子》非孙武所作,而是孙膑之作。银雀山汉简出土以后,我们见到了的竹简一部分内容见于今本《孙子》,一部分内容则不见于今本。后者一部分编为《孙子》下编,一部分则编为《孙膑兵法》。于是,《孙子》为孙武所著,遂为定论:或曰孙武亲著;或曰始于孙武,成于孙膑。然而竹简本《孙子·用间》篇“周之兴也,吕牙在□〔□□□〕□**师比在陉。燕之兴也,苏秦在齐,唯明主贤将能……”一语【1】 ,令人困惑不解,今人曲说以满足今本《孙子》作于孙武一说,以为竹书足以证明今本十三篇即司马迁所言《孙子》“十三篇”,故视此而不见。我以为这是值得重新考虑的,此句确实十分重要,为研究《孙子》作者与年代的一大关目,不可不予以高度重视。

     
      | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 版权申明 |  
    Copyright 2006-2007 © www.lsqn.cn All rights reserved
    历史千年 版权所有