|
|
|
 |
对黄兴与中华革命的科学再认识 |
 |
时间：2009-7-24 13:44:37 来源：不详
|
|
|
炎写道：“无公乃无民国，有史必有斯人。⑨对于这挽联，黄兴确当之无愧。
二．对黄兴的历史定位误导和再分析
1905年，孙、黄的第一次会晤导致了同盟会的成立。从此这个革命组织的大部分军事活动，都是由黄兴——一个被其无畏精神所支配的知识分子亲自指挥的。然而，1916年黄兴逝世，历北洋政府和国民政府统治时期30余年，只发表十几篇回忆文章，出版过3本介绍性的小册子，这主要是由于旧的正统观念而重孙轻黄的缘故。
辛亥革命，世以孙、黄并称。厘清孙中山的革命活动，是对黄兴作出公允评价的前提。其实在整个辛亥革命爆发前后，孙中山当时的地位，并不是很稳固。正如一位西方评论家所说：“起义是在孙中山不知道的情况下发动的，起义进行时他不在现场，也没有得到他的指示。如果不是凑巧在起义的真正领袖们需要抬出一个头面人物来抗衡袁世凯的关键时刻到达，这次革命他可能从始至终都未积极参与，更无法使人想到他就是革命之‘父’。”⑩陈其美在1915年这样说到：“夫谓足下为革命实行家，则海内无贤无愚，莫不异口同声，于足下无所增损。惟谓中山先生倾于理想，此语一入吾人脑际，遂使中山先生一切政见，不易见诸施行。迨至今日，犹有持此言以反对中山先生者也。然而征诸过去之事实，则吾党重大失败，果有中山先生之理想误之耶，抑认中山先生之理想为误而反对之，致于失败耶？”⑾陈其美的指责与判断是否正确姑且不论，但由此却道出一个明显的事实是，在革命党人内部确实有相当一部分人认为孙中山的理想过于高远，并不合乎中国社会实际，而黄兴的主张和行动更符合了当时革命的需求和趋势。⑿
由此可见，之于孙中山，黄兴在当时不论是威望还是地位，都是不逊于他的，而在具体的事实上更是毋庸多言，以上个世纪历史的主流眼光，抬高孙中山，贬低黄兴，是缺乏历史根据的。
三、 尾记
1912年，隆裕太后以宣统皇帝的名誉发布诏书，宣布清庭退位，统治中国268年的大清帝国在孤儿寡母的连连泪水中宣告结束。旧的王朝很快就淹没在了历史的尘埃中，而敲响旧王朝丧钟的中华民国开国元勋黄兴却永远地被记在了中国历史辉煌的篇章。
注释
①《黄兴集》，中华书局1981年版，第399页。
②《黄兴集》，第243页
③据《黄兴传》记载其中参会人数说法不一，田桐说为40余，冯自由说为60余人或70余人，宋教仁说是70余人，邹鲁也说是70余人》(《黄兴传》石彦陶 石胜文著 人民出版社 2004年版)
④田桐：《同盟会成长记》，《革命文献》（二），第143页。
⑤《辛亥革命回忆录》第一卷第16页，中国人民政治协商会以湖北委员会编。转引自《黄兴与中国革命》第113页，薛君度著，湖南人民出版社，1980年版
⑥左舜生：《黄兴评传》附录，第208页，台湾传记文学出版社，1982年版
⑦谭人凤：《石叟牌词》第83页，上海书店出版社 2000年版
⑧《蔡锷集》，第527页。文史资料出版社 1982版
⑨《黄克强先生诗联选集》，第2页，湖南大学出版社，刘新民等编著 1988年版
⑩《The Strange Apotheosis of Sun Yat-sen》London: Heath Cranton ,1939.转引自《黄兴与中国革命》126页
⑾《陈其美致黄兴书》（1915年2月4日），《黄兴集》，399页。
⑿《近代史研究》1994年增刊《黄兴研究文集》，第27页。近代研究史杂志社 1994年版
参考文献
《中国国民党大事记》李林松等编 解放军出版社1988年版
《黄上一页 [1] [2] [3] 下一页 |
|
| |
|
