〔50〕    王力先生认为“使成式产生于汉代”，见《王力文集》第九卷《汉语史搞》528页，济南：山东教育出版社，1988年；郭锡良先生说“补充式（动补结构）的组合在先秦往往是词组而不是词，中古以后才有一些动补结构凝固成词”，见其著《先秦汉语构词法的发展》，《汉语史论集》148页，北京：商务印书馆，1997年；而管燮初先生（见其著《左传句法研究》230、231页，合肥：安徽教育出版社，1994年）与何乐士先生（见其著《从〈左传〉和〈史记〉的比较看〈史记〉的动补式》，《古汉语语法研究论文集》208页，北京：商务印书馆，2000年）都在《左传》中罗列了一些例子，如“抚柔”、“分散”、“剪灭”等，但都不够典型，甚或有些勉强。程湘清先生（见其著《先秦双音词研究》，其主编《先秦汉语研究》109页，济南：山东教育出版社，1992年）在《韩非子》中举出“饿死”、“走出”和“战胜”三例，说它们“有时可以拆开，因此还不是双音词”，指出“典型的补充式双音词在先秦尚未出现，只有少数动补结构可看作这种构词方式的萌芽”，其说比较稳妥而略嫌保守。

〔51〕    “沈”字整理者释作“淊”，此从黄德宽先生和徐在国先生释，见其合著《郭店楚简文字考释》，载吉林大学古籍整理研究所编《吉林大学古籍整理研究所建所十五周年纪念文集》104页，长春：吉林大学出版社，1998年。

〔52〕    姜广辉：《郭店楚简与〈子思子〉》，载《郭店楚简研究》（《中国哲学》第二十辑）92页，沈阳：辽宁教育出版社，1999年；同注〔3〕494～496页。

〔53〕    同注〔39〕100页上。

〔54〕    同注〔4〕392页。

〔55〕    同注〔3〕480页。

〔56〕    同注〔2〕《郭店楚墓竹简思想研究》237页。

 << 上一页  [11] [12] [13] [14] 下一页