|
来源。“楚伐陈,陈西门燔”的故事还见于西汉宣帝时定县刘修墓所出汉简《儒家者言》,《儒家者言》编号660:“伐陈西门囗因使其降民修之囗”,编号2416“二人囗”,唐山地震后已佚原简“子曰丘也”。 [1] 定县汉简《儒家者言》的取名则显然考虑了《汉书·艺文志》之诸子略儒家53家836篇中有不知作者的《儒家言》18篇的历史存在事实。 [2] 《晏子春秋》和《荀子》说记晏子送曾子言事,高亨虽未作多本之间段的比较,但也曾经作过句、词的细致分析,其结论却与我们正好相反,而这一结果还被作为评估整体《晏子》、《荀子》先后的重要证据。高亨《〈晏子春秋〉的写作年代》(《文史述林》)曰:“彼此对照,显然不是《晏子》抄《荀子》,而是《荀子》抄《晏子》,有所删省改动,化古奥为浅明。”以古奥和浅明为唯一标准判断古书先后源流并非绝无问题,更何况我们还必须考虑到这里牵涉的《荀子》并不是出自一处。 [3] 今本《晏子春秋》的编定过程十分复杂,各种不同意见可参看郑良树《论〈晏子春秋〉的编写及成书过程》,《管子学刊》2000/1,2。 [4] 钱穆考订孔子未及交史鰌。(参见钱穆《先秦诸子系年》) [5] 钱穆《先秦诸子系年》。 [6] 王蘧常《诸子学派要诠》。 [7] 徐复观《〈韩诗外传〉的研究》,《两汉思想史》卷3。 [8] 参见金德建《〈荀子·非十二子篇〉与〈韩诗外传〉卷四“非十子”节之比较》,《古籍丛考》。 [9] 徐复观《〈韩诗外传〉的研究》,《两汉思想史》卷3。 [10] 徐复观《刘向〈新序〉、〈说苑〉的研究》,《两汉思想史》卷3。 [11] 徐复观《刘向〈新序〉、〈说苑〉的研究》,《两汉思想史》卷3上一页 [1] [2] [3] [4] |
|