|
|
|
历史人类学:读《走进历史田野》 |
|
时间:2009-7-24 13:50:19 来源:不详
|
|
|
几乎是没有任何疑义,历史学与人类学的兴趣正走向集中,两个学科之间合作的前景宽广而光明。早在1949年,法国著名人类学家克劳德。莱维一斯特劳斯(Claude Gustave Levi-Strauss)就宣称:“他们(历史学家和人类学家)是在同一条道路上、沿着同一方向走着同一个旅程;唯一不同的是他们的朝向。人类学家是朝前行进的,寻求通过他们早已深知的有意识现象获得对无意识的越来越多的了解;而历史学家却可以说是朝后行进的,他们把眼睛死盯着具体和特殊的行为,只在为了一个更全面和更丰富的观点上考察这些行为时才把眼光离开他们。这是一个真正的两面神伊阿努斯。正是这两门学科的结盟才使人们有可能看到一条完整的道路。”①
然而,尽管目前历史人类学的研究正日益扩展到世界各地的事实似乎证明了克劳德.莱维-斯特劳斯的预期和展望,但是,如何保证一个“朝前行进”和一个“朝后行进”的学科走完同一旅程而不至南辕北辙,其实是任何一个声称做“历史人类学”研究的学者必须思考的问题。
1979年,一群意图研究爱尔兰农村的人类学家,出于要了解现代的结构和文化差异就必须审查过去的信念,他们开始阅读和查找历史文献。然而,当他们彻底地研究了一个叫汤玛斯的小镇的历史后,他们却感到困惑:汤玛斯镇看上去竟置身于爱尔兰历史之外,这个小镇的历史并不是原来历史学家所建构的“国家/民族”历史的地方版本。那么,它(汤玛斯镇的历史)是什么?人类学家决定为汤玛斯镇居民撰写一部当地历史,但是,在写完《在诺尔河流域:1840—1983年汤玛斯镇社会史》一书后,他们发现,他们不仅撰写了历史,而且“创造”了历史.因为他们发现:汤玛斯的学童从当地图书馆借阅他们的书,并且费力地抄录其中的故事,汤玛斯镇的教区报纸,转载了这本书的许多章节,让更多的大众能阅读它。尽管他们写这部书的目的是想回报这些年来在汤玛斯镇所得到的协助以及消化一下手上的资料,但他们不仅写出了与以往“国家/民族”历史不同的汤玛斯镇的历史,而且这件事本身成为1979年以后汤玛斯镇的一部分,甚至可能是相当重要的事件。于是他们在1989年举办了一次历史学和人类学的学术会议,“希望发现其他人类学家在使用爱尔兰民族志研究过去时,所用的不同方法”。作为这次会议的成果,人类学家玛丽莲.西佛曼(Marilyn ___________________________________________ ① 克劳德.莱维一斯特劳斯:<历史学与人类学),谢维扬、俞宣孟译,上海译文出版社1995年版,载《结构人类学》第29 页。 Silverman)和P.H.格里福(P.H.Gulliver)编辑了《走进历史田野:历史人类学的爱尔兰史个案研究》这本书(中译本,贾士蘅译,台北:麦田出版社,1999年)。①
诚如书名所示,《走进历史田野:历史人类学的爱尔兰史个案研究》是一本关于爱尔兰史的个案研究集,但为了“建立一个脉络,可以安置本书中各篇文章,但也同样希望提出一个史观,可以激励我们这种随时随地想要探讨过去的人类学家”,他们在六[1] [2] [3] [4] 下一页 |
|
|
|