17日，国家语委副主任李宇明称，《人名汉语拼音拼写规则》即将出台，它明确规定人名汉语拼音拼写要“姓在前名在后”，而《规则》的公布时间，只取决于行政程序(详见07版)。 


　　诚然，把“张三”拼成“San Zhang”，不过是公民权利范畴的个性选择，即便不规整，谁也碍不着。如果非得立法矫正，不但像是“强扭西瓜”，还有越俎代庖之嫌。更何况，对于国人而言，姓名的拼写次序与传承已久的姓氏文化休戚相关。因此，保障民众姓名权，尊重其姓名拼写的自由，是权力谦抑和权利维护的题中之义。


　　然而，名字的“元功能”，无疑是便于识别。姓名拼写讲求规范，也正是为了简单易认，减少社会交际成本。不然，无序可循之下，人家很可能“颠名为姓，认知错位”，把“张三”叫成了“三张”。事实上，正因缺乏明文规范，在国际交流场合，不少人在名字书写上姓名混淆，如同一团乱麻，令人难以厘清。化解繁琐的姓名辨识问题，解颐之方就是确立细节化的书写规范，孰先孰后，让人一目了然。


　　事实上，过分夸大姓名拼写的“自主权”，也容易陷入“权利绝对化”的迷圈。按照约定俗成的规律拼写姓名，既是为他人识别添了便利，也是规避不必要的麻烦，比如做登记、交换名片等。要带来双重裨益，增添生活交往的便捷性，就不可能不在“姓名拼写的权利”上作出适度让渡。
 

　　故而，立规则限制“姓名拼写”的自由，也是“人生而自由，却无往不在枷锁之中”的现实演绎。捍卫姓名拼写的权利，与遵循拼写规范的义务，就像公民社会性的“硬币两面”。追求书写个性，不应摒弃遵守拼写规则的前提。


　　当然，“先姓后名”也体现着民族的文化认同。长期以来，我们的名姓称谓就保持着自身特质，统一规范，也是对姓名文化的一种秉持。在北欧许多国家，政府还专门制定了人名词表，抵制“新潮”或强势的“洋名”入侵，也拒绝违背识别规律的姓名，以维护姓名传统。


　　姓名拼写，宜遵从公序良俗。当情绪化的执拗，肯向统一性的“先姓后名”拼写规则“低头”时，你我的名字，才能既易于识别，又能映衬出自身的文化气质。


　　文/佘宗明